我想在我的Rails站点上测试RESTapi。使用Rails测试框架执行此操作的最简单/最佳方法是什么？我只是在做标准的足智多谋的事情，所以我特别想知道，因为这是如此沼泽的标准，是否有任何自动的方法来测试这些东西。 最佳答案 我对此提出了自己的解决方案，并认为它会有所帮助。我写了一个使用json的模块,curb,和addressablegems向localhost:3000发送GET、PUT、POST和DELETE请求。它可以请求XML(如原始问题所要求的那样)或json。它将响应主体作为哈希返回。它主要是curbgem的包装器，我

我无法让它正常工作，所以任何帮助将不胜感激!基本上，request.body包含Web服务的有效XML，如下所示:TestName1SomedataforUnittesting...但是服务返回空XML。请注意，返回的id字段表明它确实访问了数据库，但名称和描述字段为nil:1我已经使用Poster手动测试了RESTFUL服务，它工作正常。代码如下:url=URI.parse('http://localhost:3000/someservice/')request=Net::HTTP::Post.new(url.path)request.body="TestName1Somedataf

我已经阅读了很多有关将现有RestfulWeb服务转换为尽可能HATEOS的潜在好处的文章。我理解在有效负载中提供链接以减轻消费者记住下一个有效可用操作的负担的重要性。但是，我似乎无法完全理解它将如何在现实中帮助我的RestfulWeb服务的消费者。为了说明，我以RestInPractice中的这个例子为例关于点咖啡的书:-takeAwaylatte1wholesmall2.0payment-expected基本上，这允许消费者进行由定义的付款标签。然而，实际上，消费者仍然需要知道该Web服务调用的所有语义，例如，使用什么方法(POST或PUT)，在负载中使用什么请求参数来进行支付等。

我正在使用WCF向调用方返回一个普通的旧XML(POX)文档。我正在使用XMLSerializer格式化程序将对象转换为XML。在返回的文档中，我对XML模式和实例有一些无关的xml命名空间引用(在ASMX版本中不存在)。我在网络上看到过各种论点，认为不应删除这些内容，我不赞成返回纯XML文档。从WCF返回的XML文档中删除这些xmlns引用的最简单方法是什么？签名看起来像:publicResponseInfoProcess(stringinput){} 最佳答案 您可以通过将DataContract属性的命名空间参数设置为空字符串

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我正在为一家需要VIN解码的小型二手车经销商开发网站。考虑到这么多，我正在寻找每年可能有1,000-1,500个VIN请求。有没有人有使用经济高效的Web服务来传送此类数据的经验？

我有这样的资源sales/customers/{customerno}。如果客户端向此资源发送PUT请求，如果实体正文中的xml不是有效的xml，我将返回400-错误请求。但是，如果xml有效，但xml的内容无效怎么办。例如，假设客户端正在尝试更新客户的邮政编码并提供无效的邮政编码。在这种情况下返回400-Badrequest是正确的，还是我应该使用的另一个http代码？ 最佳答案 来自Wikipedia'sListofHTTPStatusCodes:400BadRequest:Therequestcannotbefulfilled

我似乎无法在网上找到很多关于在Rails中构建RESTAPI的不同方法的信息；所以我有两个问题:谁能给我指点一些显示不同方法优缺点的文章方法？您能否就以下方法的优缺点分享您的想法？建议的方法当用户在末尾添加.xml时，使用标准Controller返回XML网址的优点:这是Rails内置的，非常易于使用遵循与Rails相同的基于资源的方法，因此很容易现有用户了解/记住缺点:API没有与主站点完全分离，更难维护人们可能会认为添加.xml会在它不起作用的地方起作用使用命名空间路由创建仅处理API的单独APIController功能，但仍然可以访问网站使用的相同模型优点:API大部分是分离的仍

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭6年前。ImprovethisquestionREST是一种更好的Web服务方法还是SOAP？或者它们是针对不同问题的不同工具？或者它是一个细微的问题-也就是说，在某些领域中，一个比另一个稍微好一点，等等？我特别希望了解有关这些概念及其与PHP世界以及现代高端Web应用程序的关系的信息。

我在TeamCity中的一个构建配置中有一个名为“testing”的配置参数。查看TeamCityRESTAPI文档后here我可以在Windows上使用以下cURL命令行命令获取有关此参数的信息:(1)curl-XGET-H"Authorization:Basic(...)"http://teamcity:8080/httpAuth/app/rest/buildTypes/id:bt7/parameters(2)curl-XGET-H"Authorization:Basic(...)"http://teamcity:8080/httpAuth/app/rest/buildTypes/

我刚刚发现了一个奇怪的行为，我想知道是否有人可以解释为什么我的代码会这样。我的场景是这样的:我有两个用c#创建的restapi，我们称它们为CoreApi和FrontApi。两个api在同一台服务器上都有单独的站点和appPools，并且两个appPools都作为NetworkService运行。FrontApi使用HttpClient调用CoreApi。我通过调用FrontApi的ValuesController触发调用，后者又调用CoreApi。CoreApi启用了Windows身份验证，而FrontApi启用了匿名身份验证。如果我在我的开发机器上托管FrontApi，它一切正常，