草庐IT

return-type

全部标签

c++ - return 语句是否为按值返回的函数创建一个临时对象?

在学习C++11右值引用和移动语义时,我开始对函数究竟如何返回值来初始化变量感到困惑。看下面的例子:WidgetmakeWidget(){Widgetw;…returnw;}Widgetw1=makeWidget();这里我假设没有RVO(即编译不会省略复制/移动)。当执行返回语句returnw;时,执行函数:1)在众所周知的位置(调用者知道的某个固定寄存器或内存位置)复制初始化一个临时对象,其值成为函数的返回值?然后调用者获取这个对象来复制初始化w1?或者2)函数获取w1的调用者传递的内存位置,函数的自动变量w用于复制初始化w1?(这已经是某种RVO了吗?还是某种内联函数行为?或者它

c++ - 获取模板化对象方法的返回类型

说我有:templatestructFoo{T&func();};然后我实现了一个Foo:Foobar现在我想获得bar.func()的返回类型.我一直在努力强制result_of与我合作但无济于事。我真正想要的是能够做到result_of_t并完成它,但我想这要困难得多?我应该如何获得这种返回类型?编辑:我希望在不考虑bar的情况下实现这一目标被宣布。也就是说,我只想能够通过bar.func进入result_of或类似的并输出返回类型。 最佳答案 std::result_of实际上使用起来很烦人。它的语法是:result_of在哪

c++ - "unresolved overloaded function type"在 std::function 中有静态函数

尝试将重载静态函数传递给std::function时出现“未解析的重载函数类型”错误。我知道类似的问题,例如this和this.然而,即使那里的答案可以将正确函数的地址放入函数指针中,它们也会因std::function而失败。这是我的MWE:#include#include#includestructClassA{staticstd::stringDoCompress(conststd::string&s){returns;}staticstd::stringDoCompress(constchar*c,size_ts){returnstd::string(c,s);}};voidh

c++ - C++ "type deduction"和 Haskell "type inference"有什么区别?

在英语语义中,“typededuction”等于“typeinferring”吗?我不确定这只是不同语言设计者选择的成语偏好,或者计算机科学给出了严格的“类型推导”定义,哪个不是“类型推断”?谢谢。 最佳答案 C++规范和工作草案广泛使用“类型推导”来指代没有类型声明作为引用的表达式类型;例如thisworkingdraftonconcepts在谈论auto声明的变量时使用它,我记得很多书在谈论模板时都使用它,那时候我不得不学习——然后忘记了大部分——C++。Typeinference但是,它有自己的维基百科页面,也是编程语言理论中

c++ - 如何在 C++ 中为不同的迭代器 value_types 重载函数

我想在C++11中实现一个带有一对迭代器的模板函数。如果传递了一对迭代器,其值类型是任意类型的std::pair,则实现应该做一些特殊处理。我试图提出以下定义://arbitraryvaluetypestemplatevoidprocess(Iterbegin,Iterend){for(Iteriter=begin;iter!=end;++iter){std::cout::value_type,std::pair>::value>::type*=0>voidprocess(Iterbegin,Iterend){for(Iteriter=begin;iter!=end;++iter){s

c++ - `type *var = (int)0` ,合法与否?

下面的例子:char*var=(int)0;在gcc和cl.exe上编译,但在clang中导致错误:cannotinitializeavariableoftype'char*'withanrvalueoftype'int'谁是正确的?对于它的值(value),C++11说(强调我的)4.10/1Anullpointerconstantisanintegralconstantexpression(5.19)prvalueofintegertypethatevaluatestozerooraprvalueoftypestd::nullptr_t.Anullpointerconstantca

c++ - return *this 在 C++ 中安全吗?

我想知道从函数返回*this是否安全。this问题显示了一些你可以做到的方法,我的问题是这个例子:structtest{stringt;stringb;public:test&A(stringtest){this->t=test;return*this;}test&B(stringtest){this->b=test;return*this;}};intmain(){autoa=test().A("a").B("b").A("newa");return0;}会不会有内存泄漏? 最佳答案 isreturn*thissafeinc++基

c++ - 哪个更好 : returning tuple or passing arguments to function as references?

我创建的代码中有两个函数returnValues和returnValuesVoid。一个返回2个值的元组,另一个接受参数对函数的引用。#include#includestd::tuplereturnValues(constinta,constintb){returnstd::tuple(a,b);}voidreturnValuesVoid(int&a,int&b){a+=100;b+=100;}intmain(){auto[x,y]=returnValues(10,20);std::cout我读到了http://en.cppreference.com/w/cpp/language/st

c++ - 为什么作为返回类型的右值引用不能初始化非常量引用?

我读了this问题,我知道右值引用是左值。然而,对于这段代码,例子1,int&&fun(){return1;}intmain(){int&a=fun();}当我编译它时:error:invalidinitializationofnon-constreferenceoftype'int&'fromanrvalueoftype'int'所以C++编译器告诉我fun的返回类型是右值。右值引用如何变成右值?我认为编译器应该以相同的方式对待左值引用和右值引用,但是这段代码,示例2,int&fun(){intb;returnb;}intmain(){int&a=fun();}可以编译(尽管如此,我

c++ - #include <string> 在 header 中定义了一些结构。错误 : string does not define a type

#ifndefSTRCUTS_H#defineSTRCUTS_H#includestructmenuEntry{stringitemID;//'string'doesnotnameatypestringitemName;//'string'doesnotnameatype};#endif当我将#include放在header保护上方时,我得到了同样的错误。想一想,我以前在将结构定义放在标题中时遇到过奇怪的麻烦。一定是我没有得到的东西。 最佳答案 您需要将string更改为std::string,即#ifndefSTRCUTS_H#d