关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭6年前。Improvethisquestion哪个更好(通过return隐式控制流或通过if控制流)——见下文。请解释您认为任何一个的优势/劣势。我喜欢选项A，因为它的代码更少。经返回的流程:publicActionResultEdit(MyClassclass){if(!class.Editable)returnnull;class.Update();returnView();}通过If/Else的流程:publicActionRe
我确定它可以忽略不计，但考虑到我想从一个方法中将true分配给一个boolean字段，这个选择有什么不同吗？如果是，为什么？field=true;//couldalreadybetrue,butIdon'tcare对比if(!field)field=true; 最佳答案 我会说不。但这确实取决于我们真正谈论的是一个字段，而不是一个属性，后者可能(尽管它绝对不应该)在您包含的两个片段中表现出不同的行为(即，如果setter/getter中存在带有副作用的逻辑)。更新:如果您谈论的是性能开销，那实际上没有区别——但是我相信赋值的开销要小
我确定它可以忽略不计，但考虑到我想从一个方法中将true分配给一个boolean字段，这个选择有什么不同吗？如果是，为什么？field=true;//couldalreadybetrue,butIdon'tcare对比if(!field)field=true; 最佳答案 我会说不。但这确实取决于我们真正谈论的是一个字段，而不是一个属性，后者可能(尽管它绝对不应该)在您包含的两个片段中表现出不同的行为(即，如果setter/getter中存在带有副作用的逻辑)。更新:如果您谈论的是性能开销，那实际上没有区别——但是我相信赋值的开销要小
我听说过marshalbyreference、marshalbybleed和marshalbyvalue。这3者之间到底有什么区别？我知道在跨应用程序域/序列化传输数据时会使用这些，但仅此而已。 最佳答案 不同形式的编码(marshal)处理用于描述对象通过正常函数调用在AppDomain实例之间传递时的行为方式。AppDomain通常被称为轻量级进程，它为托管对象在其中运行提供了一个隔离的容器。以下是不同类型的快速分割通过引用编码所有派生自MarshalByRefObject的类型都将按引用编码。这些对象实例不会在AppDomai
我听说过marshalbyreference、marshalbybleed和marshalbyvalue。这3者之间到底有什么区别？我知道在跨应用程序域/序列化传输数据时会使用这些，但仅此而已。 最佳答案 不同形式的编码(marshal)处理用于描述对象通过正常函数调用在AppDomain实例之间传递时的行为方式。AppDomain通常被称为轻量级进程，它为托管对象在其中运行提供了一个隔离的容器。以下是不同类型的快速分割通过引用编码所有派生自MarshalByRefObject的类型都将按引用编码。这些对象实例不会在AppDomai
我有以下代码来设置一个参数，该参数将在INSERT语句中用于设置SQLServer数据库中的VARCHAR列。我的值对象(名为ilo)有一个名为Description的属性，它被初始化为String.Empty，然后被设置为从XML读取的某个值，或者如果该XML元素为空，它就保持为String.Empty。所以当插入到数据库中时，如果该属性仍然设置为String.Empty，我想让它插入一个空值。database.AddInParameter(cmd,"@description",DbType.String,(ilo.Description.Equals(string.Empty))?
我有以下代码来设置一个参数，该参数将在INSERT语句中用于设置SQLServer数据库中的VARCHAR列。我的值对象(名为ilo)有一个名为Description的属性，它被初始化为String.Empty，然后被设置为从XML读取的某个值，或者如果该XML元素为空，它就保持为String.Empty。所以当插入到数据库中时，如果该属性仍然设置为String.Empty，我想让它插入一个空值。database.AddInParameter(cmd,"@description",DbType.String,(ilo.Description.Equals(string.Empty))?
作者 | 刘林前言在实际生产环境中，许多场景需要进行策略控制，例如，不同团队的API需要限制访问权限，以避免未经授权的网络访问。为实现这种控制，可以采用策略控制的方法。然而，实施策略控制需要修改代码，而且策略通常很分散。为了解决这个问题，可以使用OPA（OpenPolicyAgent）进行策略控制。OPA可以通过定义的策略查询输入数据，并生成决策。例如：控制哪些用户可以访问哪些资源控制用户是否有权访问服务器或执行某些操作控制哪些项目/组件可以部署控制如何访问数据库控制哪些资源可以部署到Kubernetes中OPA简介及原理OPA是什么OPA（OpenPolicyAgent）是一个开源的通用策略
EntityFramework6.0.1我的App.config:和用于使用EF的MyDataContext类:publicpartialclassMyDataContext:DbContext{staticMyDataContext(){Database.SetInitializer(null);}publicMyDataContext():base("MyDataContext"){}}创建了一个上下文，但是当我尝试获取任何实体或对数据库执行任何操作时，它会抛出异常using(vardb=newMyDataContext()){varexists=db.Database.Exist
EntityFramework6.0.1我的App.config:和用于使用EF的MyDataContext类:publicpartialclassMyDataContext:DbContext{staticMyDataContext(){Database.SetInitializer(null);}publicMyDataContext():base("MyDataContext"){}}创建了一个上下文，但是当我尝试获取任何实体或对数据库执行任何操作时，它会抛出异常using(vardb=newMyDataContext()){varexists=db.Database.Exist
