草庐IT

reverse_copy

全部标签

c++ - 比较 vector<T>::iterator 和 vector<T>::reverse_iterator

我正在做一个练习,我有一个vector,我正在编写自己的反向算法,方法是使用反向和正常(正向)迭代器来反转vector的内容。但是,我无法比较迭代器。intvals[]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,0};vectornumbers(vals,vals+10);vector::iteratorstart=numbers.begin();vector::reverse_iteratorend=numbers.rend();我有一个先前的算法,用于通过使用两个迭代器来反转vector,但是在这个任务中,我无法使用它们之间的!=运算符来比较它们。我的猜测是获取vector中的底层指针

c++ - 比较 vector<T>::iterator 和 vector<T>::reverse_iterator

我正在做一个练习,我有一个vector,我正在编写自己的反向算法,方法是使用反向和正常(正向)迭代器来反转vector的内容。但是,我无法比较迭代器。intvals[]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,0};vectornumbers(vals,vals+10);vector::iteratorstart=numbers.begin();vector::reverse_iteratorend=numbers.rend();我有一个先前的算法,用于通过使用两个迭代器来反转vector,但是在这个任务中,我无法使用它们之间的!=运算符来比较它们。我的猜测是获取vector中的底层指针

c++ - std::copy 是否处理重叠范围?

将数据从一个范围复制到另一个范围时,您必须小心源范围和目标范围之间是否存在部分重叠。如果目标范围的开头与源范围的尾部重叠,则纯顺序拷贝将使数据出现乱码。C运行时库除了memcpy之外还有memmove来处理此类重叠问题。我假设std::copy像memcpy一样工作,因为它不考虑源区域和目标区域之间的重叠。如果您尝试使用std::copy在std::vector中“向下”移动对象,则会损坏数据。是否有类似memmove的STL算法来处理这种情况?还是我应该使用反向迭代器自己动手? 最佳答案 如果输出范围的开头与输入范围重叠,则不处理

c++ - std::copy 是否处理重叠范围?

将数据从一个范围复制到另一个范围时,您必须小心源范围和目标范围之间是否存在部分重叠。如果目标范围的开头与源范围的尾部重叠,则纯顺序拷贝将使数据出现乱码。C运行时库除了memcpy之外还有memmove来处理此类重叠问题。我假设std::copy像memcpy一样工作,因为它不考虑源区域和目标区域之间的重叠。如果您尝试使用std::copy在std::vector中“向下”移动对象,则会损坏数据。是否有类似memmove的STL算法来处理这种情况?还是我应该使用反向迭代器自己动手? 最佳答案 如果输出范围的开头与输入范围重叠,则不处理

c++ - is_trivially_copyable 和 is_trivially_copy_constructible 有什么区别?

这些何时会给出不同的答案,这种差异何时有用(如果有的话)? 最佳答案 前者测试triviallycopyable属性,简而言之,这意味着该类型是memcpy-安全的。Atriviallycopyableclassisaclassthat:—hasnonon-trivialcopyconstructors(12.8),—hasnonon-trivialmoveconstructors(12.8),—hasnonon-trivialcopyassignmentoperators(13.5.3,12.8),—hasnonon-trivia

c++ - is_trivially_copyable 和 is_trivially_copy_constructible 有什么区别?

这些何时会给出不同的答案,这种差异何时有用(如果有的话)? 最佳答案 前者测试triviallycopyable属性,简而言之,这意味着该类型是memcpy-安全的。Atriviallycopyableclassisaclassthat:—hasnonon-trivialcopyconstructors(12.8),—hasnonon-trivialmoveconstructors(12.8),—hasnonon-trivialcopyassignmentoperators(13.5.3,12.8),—hasnonon-trivia

c++ - 用 std::istream_iterator 限制 std::copy 的范围

我构建了一个最小的工作示例来展示我在使用STL迭代器时遇到的问题。我正在使用istream_iterator从std::istream:读取floatss(或其他类型)#include#include#includeintmain(){floatvalues[4];std::copy(std::istream_iterator(std::cin),std::istream_iterator(),values);std::cout这会读取所有可能的floatss,直到EOF进入values,它的大小是固定的,4,所以现在显然我想限制范围以避免溢出和准确/最多读取4个值。使用更多“正常”迭

c++ - 用 std::istream_iterator 限制 std::copy 的范围

我构建了一个最小的工作示例来展示我在使用STL迭代器时遇到的问题。我正在使用istream_iterator从std::istream:读取floatss(或其他类型)#include#include#includeintmain(){floatvalues[4];std::copy(std::istream_iterator(std::cin),std::istream_iterator(),values);std::cout这会读取所有可能的floatss,直到EOF进入values,它的大小是固定的,4,所以现在显然我想限制范围以避免溢出和准确/最多读取4个值。使用更多“正常”迭

c++ - Copy-and-Swap 成语是否应该成为 C++11 中的 Copy-and-Move 成语?

如thisanswer中所述,copy-and-swap习语的实现方式如下:classMyClass{private:BigClassdata;UnmovableClass*dataPtr;public:MyClass():data(),dataPtr(newUnmovableClass){}MyClass(constMyClass&other):data(other.data),dataPtr(newUnmovableClass(*other.dataPtr)){}MyClass(MyClass&&other):data(std::move(other.data)),dataPtr(

c++ - Copy-and-Swap 成语是否应该成为 C++11 中的 Copy-and-Move 成语?

如thisanswer中所述,copy-and-swap习语的实现方式如下:classMyClass{private:BigClassdata;UnmovableClass*dataPtr;public:MyClass():data(),dataPtr(newUnmovableClass){}MyClass(constMyClass&other):data(other.data),dataPtr(newUnmovableClass(*other.dataPtr)){}MyClass(MyClass&&other):data(std::move(other.data)),dataPtr(