我似乎遇到过一些文献，暗示使用RSpec的any_instance_of方法(例如expect_any_instance_of)是不好的做法。津津乐道的文档甚至在“使用遗留代码”部分(http://www.relishapp.com/rspec/rspec-mocks/v/3-4/docs/working-with-legacy-code/any-instance)下列出了这些方法，这意味着我不应该利用它编写新代码。我觉得我经常编写依赖此功能的新规范。一个很好的例子是任何创建一个新实例然后调用它的方法的方法。(在Rails中，MyModel是一个ActiveRecord)我通常会编写执
是否保证逻辑运算符(&&||)的从左到右求值？假设我有这个:SDL_Eventevent;if(SDL_PollEvent(&event)){if(event.type==SDL_QUIT){//dostuff}}这个保证和这个一样吗？SDL_Eventevent;if(SDL_PollEvent(&event)&&event.type==SDL_QUIT){//dostuff}这也很重要，假设我们有两个需求，a和b。需求a比b更有可能失败。那么说if(a&&b)比if(b&&a)更有效。 最佳答案 是的，这是有保证的，否则这样的运
是否保证逻辑运算符(&&||)的从左到右求值？假设我有这个:SDL_Eventevent;if(SDL_PollEvent(&event)){if(event.type==SDL_QUIT){//dostuff}}这个保证和这个一样吗？SDL_Eventevent;if(SDL_PollEvent(&event)&&event.type==SDL_QUIT){//dostuff}这也很重要，假设我们有两个需求，a和b。需求a比b更有可能失败。那么说if(a&&b)比if(b&&a)更有效。 最佳答案 是的，这是有保证的，否则这样的运
我正在尝试判断一个字符串在Ruby中是否是一个数字。这是我的代码whatAmI="32.3a22"puts"Thisisalwaysfalse"+String(whatAmI.is_a?(Fixnum));isNum=false;beginFloat(whatAmI)isNum=true;rescueException=>eputs"WhatdoesRubysay?"+eisNum=false;endputsisNum我意识到我可以使用RegEx来完成它，但是是否有我缺少的任何标准方法来做到这一点？我见过can_convert吗？方法，但是我好像没有。有没有办法添加can_conver
考虑structA1{constexprA1&operator=(constA1&)=default;~A1(){}};structA2{constexprA2&operator=(constA2&)=default;~A2()=default;};structA3{~A3()=default;constexprA3&operator=(constA3&)=default;};GCC和MSVC接受所有三个结构。Clang拒绝A1和A2(但接受A3)，并带有以下错误消息::2:5:error:defaulteddefinitionofcopyassignmentoperatorisnot
考虑structA1{constexprA1&operator=(constA1&)=default;~A1(){}};structA2{constexprA2&operator=(constA2&)=default;~A2()=default;};structA3{~A3()=default;constexprA3&operator=(constA3&)=default;};GCC和MSVC接受所有三个结构。Clang拒绝A1和A2(但接受A3)，并带有以下错误消息::2:5:error:defaulteddefinitionofcopyassignmentoperatorisnot
第一个解决方案是:std::vector*vec=newstd::vector;assert(vec!=NULL);//...deletevec;安alternative是:std::vectorv;//...vec.clear();vec.swap(std::vector(vec));第二个解决方案有点小技巧——“正确”的做法是什么？更新:我知道析构函数一旦离开堆栈就会被调用，我对其他方法很好奇。 最佳答案 解除分配vector的最简单和最可靠的方法是在堆栈上声明它并且什么也不做。voidFoo(){std::vectorv;..
第一个解决方案是:std::vector*vec=newstd::vector;assert(vec!=NULL);//...deletevec;安alternative是:std::vectorv;//...vec.clear();vec.swap(std::vector(vec));第二个解决方案有点小技巧——“正确”的做法是什么？更新:我知道析构函数一旦离开堆栈就会被调用，我对其他方法很好奇。 最佳答案 解除分配vector的最简单和最可靠的方法是在堆栈上声明它并且什么也不做。voidFoo(){std::vectorv;..
我的应用程序的(简化的)结构是这样的:UITabBarController与一个UINavigationController持有一个UITableViewController作为RootViewController。当点击一个表格ViewController单元格时，我推送一个常规的UIViewController(我们称之为VC)结束隐藏底部标签栏。(使用“按下时隐藏底栏”标志)在Storyboard中，我向VC添加了一个看起来像底栏的常规UIView子类，并使用自动布局将其固定到VCView的底部。问题当我插入VC时，这个View需要一秒钟才能固定到底部，看起来像自动布局将它固定到
我的应用程序的(简化的)结构是这样的:UITabBarController与一个UINavigationController持有一个UITableViewController作为RootViewController。当点击一个表格ViewController单元格时，我推送一个常规的UIViewController(我们称之为VC)结束隐藏底部标签栏。(使用“按下时隐藏底栏”标志)在Storyboard中，我向VC添加了一个看起来像底栏的常规UIView子类，并使用自动布局将其固定到VCView的底部。问题当我插入VC时，这个View需要一秒钟才能固定到底部，看起来像自动布局将它固定到
