我正在尝试使用自定义前缀构建gcc4.7.2$PREFIX我已将所有先决条件构建并安装到我的前缀位置，然后成功配置、构建并安装了gcc。我现在遇到的问题是$PREFIX不在库搜索路径中，因此找不到共享库。$PREFIX/bin$./g++~/main.cpp$PREFIX/libexec/gcc/x86_64-suse-linux/4.7.2/cc1plus:\errorwhileloadingsharedlibraries:\libcloog-isl.so.1:\cannotopensharedobjectfile:Nosuchfileordirectory有效但不理想的方法如果我e
我有一个隐式加载多个.so库的可执行文件，它们都是我构建的。对于部署，或者至少是测试/调试，我希望将它们全部放在同一个目录中:my_executablelibmylib1.solibmylib2.so为了让可执行文件隐式加载库，我想为可执行文件的目录设置一个rpath(DT_RUNPATH)。对于OSX，我会这样做:clang-dynamiclib-olibmylib1.dylib-install_name@rpath/libmylib1.dylibsrc1.csrc2.cclang-dynamiclib-olibmylib2.dylib-install_name@rpath/libm
我有一个隐式加载多个.so库的可执行文件，它们都是我构建的。对于部署，或者至少是测试/调试，我希望将它们全部放在同一个目录中:my_executablelibmylib1.solibmylib2.so为了让可执行文件隐式加载库，我想为可执行文件的目录设置一个rpath(DT_RUNPATH)。对于OSX，我会这样做:clang-dynamiclib-olibmylib1.dylib-install_name@rpath/libmylib1.dylibsrc1.csrc2.cclang-dynamiclib-olibmylib2.dylib-install_name@rpath/libm
我希望有一种简单的方法可以做到这一点，但即使进行了一些密集的谷歌搜索，我也无法发现这一点。如何使用boost::filesystem找到符号链接(symboliclink)(在*nix系统上)指向的位置？ 最佳答案 如果您使用的是boost::filesystem的v3，您可以使用canonical函数来获取所有符号链接(symboliclink)都已解析的路径。这可能适用于解析符号链接(symboliclink)的路径。例如，如果sym.link是一个符号链接(symboliclink):boost::filesystem::pa
我希望有一种简单的方法可以做到这一点，但即使进行了一些密集的谷歌搜索，我也无法发现这一点。如何使用boost::filesystem找到符号链接(symboliclink)(在*nix系统上)指向的位置？ 最佳答案 如果您使用的是boost::filesystem的v3，您可以使用canonical函数来获取所有符号链接(symboliclink)都已解析的路径。这可能适用于解析符号链接(symboliclink)的路径。例如，如果sym.link是一个符号链接(symboliclink):boost::filesystem::pa
如何使用GNUld将(某些)符号链接(symboliclink)到特定的固定地址，以便二进制文件仍可以在Linux(x86)中正常执行？不会对这些符号进行任何访问，但它们的地址很重要。例如，我有以下结构:structFooBar{Register32field_1;Register32field_2;//...};structFooBarfoobar;我想将foobar链接到地址0x76543210，但正常链接标准库和应用程序的其余部分。然后应用程序将使用foobar的地址，但不会引用它背后的(可能不存在的)内存。此请求的基本原理是同一源可以在两个平台上使用:在native平台上，Re
如何使用GNUld将(某些)符号链接(symboliclink)到特定的固定地址，以便二进制文件仍可以在Linux(x86)中正常执行？不会对这些符号进行任何访问，但它们的地址很重要。例如，我有以下结构:structFooBar{Register32field_1;Register32field_2;//...};structFooBarfoobar;我想将foobar链接到地址0x76543210，但正常链接标准库和应用程序的其余部分。然后应用程序将使用foobar的地址，但不会引用它背后的(可能不存在的)内存。此请求的基本原理是同一源可以在两个平台上使用:在native平台上，Re
有人能解释一下为什么内核不允许我们建立到目录的硬链接(hardlink)吗？是因为它破坏了文件系统的有向无环图结构规则，还是因为其他原因。如果它允许，还会出现什么其他并发症？ 最佳答案 在第7版(或第7版)UNIX时代，还没有系统调用mkdir(2)和rmdir(2)。mkdir(1)程序是SUIDroot，并使用mknod(2)系统调用创建目录和link(2)系统调用以在新目录中生成.和..的条目。link(2)系统调用只允许root执行此操作。因此，早在那时(大约1978年)，super用户就可以创建指向目录的链接，但只有sup
有人能解释一下为什么内核不允许我们建立到目录的硬链接(hardlink)吗？是因为它破坏了文件系统的有向无环图结构规则，还是因为其他原因。如果它允许，还会出现什么其他并发症？ 最佳答案 在第7版(或第7版)UNIX时代，还没有系统调用mkdir(2)和rmdir(2)。mkdir(1)程序是SUIDroot，并使用mknod(2)系统调用创建目录和link(2)系统调用以在新目录中生成.和..的条目。link(2)系统调用只允许root执行此操作。因此，早在那时(大约1978年)，super用户就可以创建指向目录的链接，但只有sup
是否可以告诉Git忽略符号链接(symboliclink)？我在Linux/Windows混合环境中工作，如您所知，两者对符号链接(symboliclink)的处理方式截然不同。 最佳答案 使用git版本>=1.6Git过去将符号链接(symboliclink)视为与常规文件相同，但较新的git版本(>=1.6)会检查文件是否超出符号链接(symboliclink)并会抛出fatalerror。例如:#gitinit#mkdirnewdir#touchnewdir/foo#gitaddnewdir/foo#gitcommit-m'a
