RSpec允许您通过执行以下操作在before(:each)block中获取当前运行的测试方法名称:Spec::Runner.configuredo|config|config.before:eachdo|x|x.method_name#returns'shouldbecool'endend这是为了这样的测试:requireFile.expand_path(File.dirname(__FILE__)+'/../spec_helper')describe'Helloworld'doit'shouldbecool'do#testcodeendend是否有可能在beforeblock中获得

我正在运行这部分测试:describeDictionarydobeforedo@d=Dictionary.newendit'cancheckwhetheragivenkeywordexists'do@d.include?('fish').shouldbe_falseend使用这段代码:classDictionarydefinitialize@hash={}enddefadd(new_entry)new_entry.class==String?@hash[new_entry]=nil:new_entry.each{|noun,definition|@hash[noun]=definiti

我试图避免使用我的session[:referred_by]，而想使用request.referrer。但是，我的RSpec测试失败了，因为TestRequest没有存储request.referrer因此，为了使Rspec测试正常工作，我必须执行以下操作。有没有办法让它变得更好:referrer=request.referrer?request.referrer:'/'redirect_toreferrer,:alert=>error_message 最佳答案 ActionDispatch::TestRequest扩展了Actio

我们有一个异步任务，它为一个对象执行一个可能长时间运行的计算。然后将结果缓存在对象上。为了防止多个任务重复相同的工作，我们添加了带有原子SQL更新的锁定:UPDATEobjectsSETlocked=1WHEREid=1234ANDlocked=0加锁只针对异步任务。对象本身仍可由用户更新。如果发生这种情况，旧版本对象的任何未完成任务都应丢弃其结果，因为它们可能已过时。使用原子SQL更新也很容易做到这一点:UPDATEobjectsSETresults='...'WHEREid=1234ANDversion=1如果对象已更新，其版本将不匹配，因此结果将被丢弃。这两个原子更新应该处理任何

我在JRuby1.7.4上测试包含lib目录的gem时遇到问题。我想测试位于lib/vger/resources/account_manager.rb的文件我的规范文件在spec/vger/resources/account_manager_spec.rbrequire'spec_helper'describeVger::Resources::AccountManagerdo..endend我正在尝试将要测试的文件包含在spec_helper.rb中require'rubygems'require'bundler/setup'require'vger/resources/account

我正在使用capybara进行集成/验收测试。它们位于/spec/requests/文件夹中。现在我有一些在验收测试期间使用的辅助方法。一个例子是register_user看起来像这样defregister_user(user)visithome_pagefill_in'user_name',:with=>user.usernamefill_in'password',:with=>user.passwordclick_button'sign_up_button'end我想在几个不同的验收测试中使用这个方法(它们在不同的文件中)。包括这个的最好方法是什么？我试过将它放在spec/supp

有没有更好的方法来检查RSpec中是否存在记录？Foo.where(bar:1,baz:2).count.should==1 最佳答案 与Rspec2.13.0,我能够做到Foo.where(bar:1,baz:2).shouldexist编辑:Rspec现在有anexpectsyntax:expect(Foo.where(bar:1,bax:2)).toexist 关于ruby-如何优雅地检查RSpec中记录的存在，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我有一个模块包含在另一个模块中，它们都实现了相同的方法。我想stub包含模块的方法，如下所示:moduleMdeffoo:MendendmoduleAclass第一个测试通过，但第二个输出:Failure/Error:expect(A.foo).toeq:barexpected::bargot::M为什么stub在这种情况下不起作用？有没有不同的方法来实现这一目标？谢谢!------------------------------------更新----------------------------------谢谢!使用allow_any_instance_of(M)解决了这个问题。

我有一个模型函数，我想确保它使用事务。例如:classModeldefmethodModel.transactiondo#dostuffendendend我目前的方法是在block内存入一个方法调用以引发ActiveRecord::Rollback异常，然后检查数据库是否真的发生了变化。但这意味着如果由于某种原因block内的实现发生变化，那么测试就会中断。你会如何测试这个？ 最佳答案 你应该换个角度看问题。从行为的角度来看，测试函数是否使用事务是没有用的。它不会为您提供有关函数是否按预期运行的任何信息。您应该测试的是行为，即预期结

在Ruby中，这两者之间的区别是什么(在代码中):Class.method类#方法 最佳答案 这是一种命名约定。对实例方法使用井号#method对类方法使用点.method参见:HowtonameRSpecdescribeblocksformethods 关于ruby-之间的差异。和＃，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/12764188/