假设您的一个RubyonRails应用程序中有一个ActiveRecord::Observer-您如何使用rSpec测试这个观察器？ 最佳答案 您走在正确的rails上，但我在使用rSpec、观察者和模拟对象时遇到了许多令人沮丧的意外消息错误。当我对我的模型进行规范测试时，我不想在我的消息期望中处理观察者行为。在您的示例中，在不知道观察者将要对其执行的操作的情况下，没有一种真正好的方法可以在模型上指定“set_status”。因此，我喜欢使用"NoPeepingToms"plugin.根据上面的代码并使用NoPeepingToms插

我使用guard-rspec在我的文件更改时自动运行必要的rspec测试，我喜欢它的工作方式。但是，当我调试包含多个测试的文件时，有时我只想重新运行单个测试。例如，从命令行使用rspec:rspecspec/requests/my_favorite_spec.rb:100这将仅运行my_favorite_spec.rb中第100行的单个规范。我尝试将以上内容输入守卫控制台，但它只是运行了所有测试，就好像我刚刚按下回车键一样。守卫控制台中是否有另一种语法来运行单个规范？ 最佳答案 您必须参数化您的spec/spec_helper.rb

我是模拟对象的新手，我正在尝试学习如何在RSpec中使用它们。有人可以发布有关如何使用RSpec模拟对象API的示例(helloRSpecMock对象世界类型示例)或链接(或任何其他引用)吗？ 最佳答案 这是我为Rails应用程序中的Controller测试所做的简单模拟示例:before(:each)do@page=mock_model(Page)@page.stub!(:path)@page.stub!(:find_by_id)@page_type=mock_model(PageType)@page_type.stub!(:na

将Rspec与FactoryGirl一起使用。尝试检查在我的Controller中分配了哪些数据(并对其进行测试)。我读过的每篇文章都说我应该能够从assigns()中得到一些东西，但它一直返回nillControllerdefindex@stickies=Sticky.where(:user_id=>current_user.id)end规范it"shouldassignstickies"dofoo=assigns(:stickies)puts"foo=#{foo}"end输出foo=我是否使用了错误的语法？有一个更好的方法吗？谢谢!! 最佳答案

在rspec文档中说明我应该使用double方法来创建测试替身。但我可以看到，即使我不使用double，它也能正常工作。不使用double有什么问题吗？另外，如果我不使用doubleMyClass如何获取stub和其他rspec方法？在rspec中运行时，它们是否可用于所有对象？require'spec_helper'classMyClassdefself.runnew.executeenddefexecute'foo'endenddescribeMyClassdoit'shouldstubinstancemethod'doobj=MyClass.newobj.stub(:execut

有没有办法在rspec场景中stubKernel.sleep？ 最佳答案 如果你在一个对象的上下文中调用sleep，你应该把它放在对象上，像这样:classFoodefself.some_methodsleep5endendit"shouldcallsleep"doFoo.stub!(:sleep)Foo.should_receive(:sleep).with(5)Foo.some_methodend关键是，在调用sleep的上下文中将sleep存入任何“self”。 关于ruby-RS

搜索了Relish文档，但没有找到在RSpec中取消stub的方法。这可能吗？ 最佳答案 使用新的expect语法，不推荐使用unstub。你可以这样做:#stuballow(SomeClass).toreceive(:a_method)#dosomething...#unstuballow(SomeClass).toreceive(:a_method).and_call_original如果第一个allow包含.with或一个block，我相信它仍然会进行到下一个调用，所以下一个allow不会清除那些东西。

在RSpec中，it_behaves_like和include_examples有什么区别？documentation说:include_examples—include(s)theexamplesinthecurrentcontextit_behaves_like"name"—include(s)theexamplesinanestedcontext但这到底是什么意思呢？用另一个替换一个似乎对我的测试是通过还是失败没有影响。在某些情况下是否有理由偏爱其中一个？此外，it_should_behave_like和it_behaves_like只是同义词吗？ 最

我读过RSpecmanual的内容说了区别，但有些东西还是让人迷惑。所有其他来源，包括“TheRSpecBook”仅解释“let”，而“TheRails3Way”与手册一样令人困惑。我知道“let”仅在调用时才被评估，并在一个范围内保持相同的值。所以在manual的第一个例子中是有道理的第一个测试通过，因为“let”仅被调用一次，第二个测试通过，因为它添加到第一个测试的值(在第一个测试中评估一次，值为1)。接下来，因为“让!”在定义时评估，并在调用时再次评估，测试是否应该失败，因为“count.shouldeq(1)”应该改为“count.shouldeq(2)”？如有任何帮助，我们将

RSpec预期变化:it"shouldincrementthecount"doexpect{Foo.bar}.tochange{Counter.count}.by1end有没有办法在两个表中期待变化？expect{Foo.bar}.tochange{Counter.count}.by1andchange{AnotherCounter.count}.by1 最佳答案 我更喜欢这种语法(rspec3或更高版本):it"shouldincrementthecounters"doexpect{Foo.bar}.tochange{Counte