所以，我有一些狂野、疯狂的代码，它让编译器在我脸上吐了几个小时以下错误:TheinheritedmethodObject.clone()cannothidethepublicabstractmethodinIOrderable罪魁祸首类如下(错误出现在泛型的T中):publicclassMyInterval>implementsCloneable{publicMyIntervalclone(){MyIntervalit=null;try{it=(MyInterval)super.clone();it.max=it.max.clone();it.min=(T)it.min.clone()
至于我的观察，当类本身具有默认访问修饰符时，其中具有公共(public)方法有什么用。Java编译器可能已经停止在默认类中使用公共(public)方法。有什么理由吗？ 最佳答案 非公共(public)类可能实现公共(public)接口(interface)。这意味着包外的类无法创建此类的实例或创建该类型的引用，但如果传递实例，它们仍然能够调用其上的方法。例如，一个公共(public)工厂类可能会在其包中创建一个非公共(public)类的实例并将其返回。 关于java-当类具有默认访问修饰
这是一个很受欢迎的面试问题，我能找到的关于该主题的唯一一篇文章来自TopCoder.不幸的是，从面试答案的角度来看，它看起来过于复杂。除了绘制到两个节点的路径并推导祖先之外，是否有更简单的方法来执行此操作？(这是一个流行的答案，但面试问题的变体要求一个恒定的空格答案)。 最佳答案 一个简单化的(但较少涉及的版本)可以简单地是(这里的.NET家伙Java有点生疏，所以请原谅语法，但我认为你不必调整太多)。这就是我拼凑的。classProgram{staticvoidMain(string[]args){Nodenode1=newNod
好的，这可能是Java中的child子问题。我们不能在一个文件中定义两个公共(public)类。但是，在SCJP学习指南一书中的一个例子中，提到了这个例子:publicabstractclassA{publicabstractvoidshow(Stringdata);}publicclassBextendsA{publicvoidshow(Stringdata){System.out.println("Thestringdatais"+data);}publicstaticvoidmain(String[]args){Bb=newB();b.show("Somesamplestring
令我惊讶的是ApacheCommonsCollectionsproject仍然没有时间让他们的库具有泛型意识。我真的很喜欢这个库提供的功能，但是缺乏对泛型的支持是一个很大的障碍。有一个LavalabsforkofCommonsCollectionswhichdoessupportgenerics，它似乎声称向后兼容，但是当我尝试更新到这个版本时，我的Web应用程序无法启动(在JBoss中)。我的问题是:是否有人已成功从CommonsCollections更新到上述分支如果CommonsCollections有任何计划添加对泛型的支持顺便说一句，我知道Google集合，但在API稳定之前
我有两个来自GuavaHashMultimap.values()的集合。我需要找出这两个非空集是否存在具有最佳时间复杂度的交集。我不需要知道共同元素，只要至少有一个共同元素即可。我正在考虑使用Sets.intersection()，但它的时间复杂度为O(m+n)。我们是否可以在不创建整个交集的情况下找出是否存在共同元素？类似于(伪代码):set.intersection(set2).any()数据集很大，这个操作发生在一个循环中，因此性能是最重要的。 最佳答案 对于普通的JDK，这只是!Collections.disjoint(se
据说非静态变量不能在静态方法中使用。但是publicstaticvoidmain可以。怎么样？ 最佳答案 不，不是。publicclassA{inta=2;publicstaticvoidmain(String[]args){System.out.println(a);//won'tcompile!!}}但是publicclassA{staticinta=2;publicstaticvoidmain(String[]args){System.out.println(a);//thisworks!}}或者如果你实例化Apubliccl
我最近遇到了一个编码标准，它声称您应该永远在Java中使用public内部枚举/类。这是我第一次遇到这种约定，一直没能找到令人满意的解释。我理解为什么应该避免使用公共(public)内部类，但是出于什么原因您永远不会使用公共(public)嵌套枚举？或者，为什么这是一个糟糕的约定？ 最佳答案 免责声明:以下并非硬性规定。这些只是我的意见和个人喜好。我个人发现它使我的代码更易于阅读和维护。先问一个问题。你是从哪里得到这个建议的？他们有提供任何理由吗？根据我的经验，我通常使用私有(private)嵌套枚举来增强代码的可读性和可维护性。当
我正在浏览一段代码，它是这样的//comparepointsaccordingtotheirpolarradiuspublicstaticfinalComparatorR_ORDER=newROrder();...privatestaticclassROrderimplementsComparator{publicintcompare(Point2Dp,Point2Dq){doubledelta=(p.x*p.x+p.y*p.y)-(q.x*q.x+q.y*q.y);if(delta0)return+1;return0;}}为什么我们在私有(private)静态类中有这样的公共(pub
我的应用程序应该将文件保存到一个地方，当您将手机/平板电脑连接到计算机时，您可以通过系统文件资源管理器查看它们。我是这样写文件的:protectedStringmDir=Environment.DIRECTORY_DOCUMENTS;protectedFilemPath=Environment.getExternalStoragePublicDirectory(mDir);protectedvoidwriteLogFile(Stringfilename){Filef=newFile(mPath,filename+".txt");f.getParentFile().mkdirs();tr
