我正在学习MichaelHartl的RoR教程，它涵盖了密码加密的基础知识。这是当前的用户模型:classUsertrue,:length=>{:maximum=>50}validates:email,:presence=>true,:format=>{:with=>email_regex},:uniqueness=>{:case_sensitive=>false}validates:password,:presence=>true,:length=>{:maximum=>20,:minimum=>6},:confirmation=>truebefore_save:encrypt_pa

我有一个散列，我想将其中的值用作新散列中的键，该新散列包含该项目在原始散列中作为值出现的次数的计数。所以我使用:hashA.keys.eachdo|i|putshashA[i]end示例输出:0112011我希望新的哈希如下:{0=>2,1=>4,2=>1} 最佳答案 counts=hashA.values.inject(Hash.new(0))do|collection,value|collection[value]+=1collectionend 关于Ruby"count"哈希方法，

我有一个ActiveRecord模型对象Foo；它代表一个标准的数据库行。我希望能够显示该对象实例的修改版本。我想重用类本身，因为它已经具有我需要的所有Hook和方面。(例如:我已经有一个显示适当属性的View)。基本上我想克隆模型实例，修改它的一些属性，并将它反馈给调用者(View、测试等)。我不希望这些属性修改返回到数据库中。但是，我确实希望在克隆版本中包含id属性，因为它可以更轻松地处理路由助手。因此，我计划调用ActiveRecord::Base.clone()，手动设置克隆实例的ID，然后对新实例进行适当的属性更改。不过这让我很担心；修改后的实例上的一个save()和我的原始

我的自定义验证似乎在我的before_saveblock之前运行，这对我来说很奇怪。我知道before_validation，但我正在尝试测试我的自定义验证器，所以before_validationHook不允许我这样做。我还读到测试私有(private)方法(我的验证器)是不好的做法。我该怎么办？更多信息:我们希望用户能够上传带有URL或文件的文档，但不能同时上传或不上传(xor)。我的验证器检查这些的异或。如果用户编辑文档，before_saveHook会删除当前的URL或文件。理论上，流程应该是:上传文件验证并保存上传网址before_save、验证、保存但在我的测试中，我收到验

我正在尝试调试一些代码。一个奇怪的部分是before_save回调被调用了两次，尽管我只打算保存对象一次。为了追踪这是如何发生的，我在类中定义了这些方法:%w[savesave!].eachdo|method_name|define_method(method_name)do|*args|puts"whocalled'#{method_name}'?#{caller.first}"super(*args)endend从这个输出中，我只看到一个持久化调用。我相信save和save!是导致ActiveRecord持久化对象的唯一方法。据我所知，其他持久化方法依赖于这两者之一；例如，upda

我有一个应用程序，我可以在其中列出项目并为每个项目添加标签。模型Items和Tags是这样关联的:classItem:taggingsendclassTagging:taggingsend因此，这种多对多关系允许我为每个Item设置n标签，并且同一个标签可以多次使用。我想列出所有标签，这些标签按与该标签关联的项目数排序。更多使用的标签，首先显示。较少使用，最后。我该怎么做？问候。 最佳答案 Tag.joins(:taggings).select('tags.*,count(tag_id)as"tag_count"').group(:

@card.submissions返回:]>@card.submissions.any?返回true。@card.submissions.count返回0。我要实现的是:if@card.submissions.any?render@card.submissionsend 最佳答案 看起来Submission是一个新记录(因为id是nil)。如果它是新的，它还没有进入数据库。count对数据库进行SQL调用以确定行数，因此正确地返回零。any?返回true，因为集合中有一个对象。如果您尝试@card.submissions.to_a.

在下面的代码中，save(false)做了什么？defcreate_reset_code!@reset=trueself.attributes={:reset_code=>Digest::SHA1.hexdigest(Time.now.to_s.split(//).sort_by{rand}.join)}save(false)end如果是为了更新凭据，那为什么要包含false？ 最佳答案 save(false)绕过对正在保存的模型对象的验证。 关于ruby-on-rails-"save(

当使用带有Rspec的capybara-webkit测试失败时，如何自动保存html和屏幕截图？如何在RSpec测试失败时执行回调。奖励积分:如何避免出现以下错误:Capybara::Driver::Webkit::WebkitInvalidResponseError执行这段代码时:require'capybara/util/save_and_open_page'path="/#{Time.now.strftime('%Y-%m-%d-%H-%M-%S')}"png=Capybara.save_and_open_page_path+"#{path}.png"page.driver.re

假设我们在模型中有一个方法只需要调用已保存的记录可能会更新模型本身，因此之后需要再次保存模型“保存”调用是否应该像下面的代码一样发生在方法内部defresultsave!ifnew_record?#dosomefunkystuffherethatmayalsochangethemodelstate#...#Andcalculatethereturnvaluesearch_result="foo"#Let'ssay"foo"isthevaluewecalculatedsave!ifchanged?search_result#returnend还是应该由外部观察者(Controller)负