我很好奇这两个函数何时会返回不同的值。另外，如果您能澄清路径/目录/文件之间的区别，将不胜感激。 最佳答案 正如您已经发现的那样，exists和isfile之间的区别在于前者在给定路径的情况下返回True是目录或文件，而后者仅在路径指向文件时才返回True。目录和文件从技术角度来看非常相似。文件可以包含任何类型的数据。目录只是文件系统中的一个特殊条目(至少在Unix操作系统上它只是一个特殊文件)，表示它可能包含文件和其他目录这一事实。它是构建数据结构的有用方法。使用目录，您可以按层次结构组织数据。尤其是在Windows世界中，目录通
我很好奇这两个函数何时会返回不同的值。另外，如果您能澄清路径/目录/文件之间的区别，将不胜感激。 最佳答案 正如您已经发现的那样，exists和isfile之间的区别在于前者在给定路径的情况下返回True是目录或文件，而后者仅在路径指向文件时才返回True。目录和文件从技术角度来看非常相似。文件可以包含任何类型的数据。目录只是文件系统中的一个特殊条目(至少在Unix操作系统上它只是一个特殊文件)，表示它可能包含文件和其他目录这一事实。它是构建数据结构的有用方法。使用目录，您可以按层次结构组织数据。尤其是在Windows世界中，目录通
我想检查目录中是否有任何.rar文件。它不需要递归。在os.path.isfile()中使用通配符是我最好的猜测，但它不起作用。那我该怎么办？ 最佳答案 glob是你需要的。>>>importglob>>>glob.glob('*.rar')#allrarfileswithinthedirectory,inthiscasethecurrentworkingone如果路径是现有的常规文件，os.path.isfile()返回True。所以这用于检查文件是否已经存在并且不支持通配符。glob可以。
我想检查目录中是否有任何.rar文件。它不需要递归。在os.path.isfile()中使用通配符是我最好的猜测，但它不起作用。那我该怎么办？ 最佳答案 glob是你需要的。>>>importglob>>>glob.glob('*.rar')#allrarfileswithinthedirectory,inthiscasethecurrentworkingone如果路径是现有的常规文件，os.path.isfile()返回True。所以这用于检查文件是否已经存在并且不支持通配符。glob可以。
这个问题在这里已经有了答案:Importarbitrarypythonsourcefile.(Python3.3+)(5个回答)关闭3年前.如何在Python3.4中根据完整路径加载Python模块？一个类似的问题Howtoimportamodulegiventhefullpath?涵盖了3.4之前的Python版本，但结论是Python3.4中的支持已被弃用，因此对Python3.4的任何解决方案都表示赞赏。请注意，此问题与Importabitrarypythonsourcefile.(Python3.3+)不重复。，因为这个问题的答案也使用loader.load_module()在
这个问题在这里已经有了答案:Importarbitrarypythonsourcefile.(Python3.3+)(5个回答)关闭3年前.如何在Python3.4中根据完整路径加载Python模块？一个类似的问题Howtoimportamodulegiventhefullpath?涵盖了3.4之前的Python版本，但结论是Python3.4中的支持已被弃用，因此对Python3.4的任何解决方案都表示赞赏。请注意，此问题与Importabitrarypythonsourcefile.(Python3.3+)不重复。，因为这个问题的答案也使用loader.load_module()在
有很多关于使用post_save的递归的StackOverflow帖子信号，评论和答案占绝大多数:“为什么不覆盖save()”或仅在created==True时触发的保存.我相信有一个很好的理由不使用save()-例如，我正在添加一个临时应用程序，它处理与我们的订单模型完全分开的订单履行数据。框架的其余部分完全不知道履行应用程序，并且使用post_saveHook将所有与履行相关的代码与我们的订单模型隔离开来。如果我们放弃履行服务，我们的核心代码无需更改任何内容。我们删除履行应用程序，仅此而已。那么，有什么合适的方法可以确保post_save信号不会触发同一个处理程序两次？
有很多关于使用post_save的递归的StackOverflow帖子信号，评论和答案占绝大多数:“为什么不覆盖save()”或仅在created==True时触发的保存.我相信有一个很好的理由不使用save()-例如，我正在添加一个临时应用程序，它处理与我们的订单模型完全分开的订单履行数据。框架的其余部分完全不知道履行应用程序，并且使用post_saveHook将所有与履行相关的代码与我们的订单模型隔离开来。如果我们放弃履行服务，我们的核心代码无需更改任何内容。我们删除履行应用程序，仅此而已。那么，有什么合适的方法可以确保post_save信号不会触发同一个处理程序两次？
我想进行数据非规范化以获得更好的性能，并将我的博客文章收到的投票总和放入Post模型中:classPost(models.Model):"""Blogentry"""author=models.ForeignKey(User)title=models.CharField(max_length=255)text=models.TextField()rating=models.IntegerField(default=0)#hereisthesumofvotes!classVote(models.Model):"""Voteforblogentry"""post=models.Foreig
我想进行数据非规范化以获得更好的性能，并将我的博客文章收到的投票总和放入Post模型中:classPost(models.Model):"""Blogentry"""author=models.ForeignKey(User)title=models.CharField(max_length=255)text=models.TextField()rating=models.IntegerField(default=0)#hereisthesumofvotes!classVote(models.Model):"""Voteforblogentry"""post=models.Foreig
