草庐IT

save_ptr

全部标签

c++ - pthread_spinlock 和 boost::smart_ptr::spinlock 之间的区别?

我在boost::smart_ptr中找到了以下自旋锁代码:booltry_lock(){return(__sync_lock_test_and_set(&v_,1)==0);}voidlock(){for(unsignedk=0;!try_lock();++k){if(k因此,如果我理解正确的话,当锁被争用时,传入线程将呈指数级后退,首先疯狂旋转,然后暂停,然后放弃其时间片的剩余部分,最后在休眠和放弃之间来回切换。我还找到了glibcpthread_spinlock实现,它使用汇编来执行锁。#defineLOCK_PREFIX"lock;"//usinganSMPmachineint

linux - "mov rax, QWORD PTR fs:0x28"汇编指令有什么作用?

这个问题在这里已经有了答案:Whydoesthismemoryaddress%fs:0x28(fs[0x28])havearandomvalue?(3个答案)关闭4年前。紧接执行此指令之前,fs包含0x0。另外我想知道如何从GDB中的这个内存区域读取,该命令是什么?

linux - "mov rax, QWORD PTR fs:0x28"汇编指令有什么作用?

这个问题在这里已经有了答案:Whydoesthismemoryaddress%fs:0x28(fs[0x28])havearandomvalue?(3个答案)关闭4年前。紧接执行此指令之前,fs包含0x0。另外我想知道如何从GDB中的这个内存区域读取,该命令是什么?

php - 调用未定义的方法 Illuminate\Database\Query\Builder::save()

我试图在现有记录上调用Eloquent的save()方法,但从Illuminate的查询生成器中收到错误。遵循Laravel网站http://laravel.com/docs/eloquent#insert-update-delete上的文档用于更新检索到的模型,并查看此处的示例:LaravelEloquentORMsave:updatevscreate,我的代码似乎遵循了预期的约定,但我却收到了本文标题中提到的错误。$this->employee=Employee::where('login',$login);$this->employee->first_name='John';$t

php - 调用未定义的方法 Illuminate\Database\Query\Builder::save()

我试图在现有记录上调用Eloquent的save()方法,但从Illuminate的查询生成器中收到错误。遵循Laravel网站http://laravel.com/docs/eloquent#insert-update-delete上的文档用于更新检索到的模型,并查看此处的示例:LaravelEloquentORMsave:updatevscreate,我的代码似乎遵循了预期的约定,但我却收到了本文标题中提到的错误。$this->employee=Employee::where('login',$login);$this->employee->first_name='John';$t

DNS域名解析,以及A、AAAA、CNAME、MX、NS、TXT、SRV、SOA、PTR说明

温故知新,最近网上开到相关文章,这里终结记录一下,供大家参考。目录1.A记录2、CNAME:两种域名解析方式4、NS记录5、TXT记录:6、AAAA记录:7、SRV记录:8、SOA记录:9、PTR记录:10、相关说明11.DNS解析中一些问题11.1 A记录与CNAME记录11.2 A记录与AAAA记录11.3 IPv4与IPv611.4 TTL值12、查看DNS方法(dig、nslookup工具)参考:1.A记录        A(Address)记录是用来指定主机名(或域名)对应的IP地址记录。用户可以将该域名下的网站服务器指向到自己的webserver上。同时也可以设置您域名的二级域名。

论 shared_ptr的线程安全

杂谈今天有同事问我shared_ptr是线程更安全的吗?我当时脑子一懵,有点不确定。但回过神来仔细一想这什么鸟问题,c++stl里有线程安全的吗,shared_ptr也不是针对线程安全而设计出来的呀,八竿子打不着的东西为什么会凑在一起问。好像也就一个atmoic引用计数可以沾上边。shared_ptr是个啥首先,shared_ptr往简单里说就是一个带引用计数的原始指针,引用计数自动控制原始指针资源释放;另外,引用技术使用的是原子变量,引用增加减少都是原子操作;从以上来看,他解决的是内存释放所有权的问题,充其量用原子的引用计数保证了正常使用下的多线程下的一块内存的释放的安全。什么是正常使用后面

java - 处理和缓解 IllegalStateException ("failure saving state: active $Fragment has cleared index: -1")

我的Android应用程序管理多个fragment。但是,我在现场看到大量崩溃,其中包含以下日志行:java.lang.IllegalStateException:Failuresavingstate:activeXxxFragment{81e598id=0x7f0b0069tag_yyy}hasclearedindex:-1在StackOverflow中搜索答案一无所获;我似乎有很多公司想知道这个异常(exception)到底意味着什么。深入研究异常跟踪和Android源,我可以看到异常来self的主Activity保存其状态的点(FragmentActivity.onSaveIns

java - 处理和缓解 IllegalStateException ("failure saving state: active $Fragment has cleared index: -1")

我的Android应用程序管理多个fragment。但是,我在现场看到大量崩溃,其中包含以下日志行:java.lang.IllegalStateException:Failuresavingstate:activeXxxFragment{81e598id=0x7f0b0069tag_yyy}hasclearedindex:-1在StackOverflow中搜索答案一无所获;我似乎有很多公司想知道这个异常(exception)到底意味着什么。深入研究异常跟踪和Android源,我可以看到异常来self的主Activity保存其状态的点(FragmentActivity.onSaveIns

android - java.io.io异常: open failed: einval (Invalid argument) when saving a image to external storage

这是我的代码:privatebooleanwriteToSD(Bitmapbm,Stringurl){if(canIWriteOnSD()){Filesd=Environment.getExternalStorageDirectory();Filedest=newFile(sd,"MoveInBlue/");try{url=urlCleaner(url);if(!dest.exists()){dest.mkdir();}Filefile=newFile(dest,url+".png");if(!file.exists()){file.createNewFile();}FileOutpu