我刚刚跑了:$herokufork-aoldappnewclonedapp它工作正常并运行等。现在我想pull下代码来处理它[我意识到heroku不是用于版本控制的，我通常为此使用github但在这种情况下我需要从克隆中获取代码]并且当我尝试时:$herokugit:clone-anewclonedapp我得到:warningyouhaveappearedtohaveclonedanemptydirectory并且新的newclonedapp目录确实是空的。我做错了什么？ 最佳答案 你没有做错任何事，这是一个knownissueof
我刚刚跑了:$herokufork-aoldappnewclonedapp它工作正常并运行等。现在我想pull下代码来处理它[我意识到heroku不是用于版本控制的，我通常为此使用github但在这种情况下我需要从克隆中获取代码]并且当我尝试时:$herokugit:clone-anewclonedapp我得到:warningyouhaveappearedtohaveclonedanemptydirectory并且新的newclonedapp目录确实是空的。我做错了什么？ 最佳答案 你没有做错任何事，这是一个knownissueof
为什么sched_setscheduler()需要根权限？我正在编写一些受益于设置SCHED_FIFO的代码。但是如果我使用sched_setscheduler()我现在必须要求这个进程以root身份运行。为什么不允许sched_setscheduler()在没有root权限的情况下运行？ 最佳答案 大概是因为使用实时调度程序的进程可以完全接管一台机器，而不会将CPU交给其他进程——这是普通用户不应该有的权力。虽然Linux允许您执行比以root运行更细粒度的控制，但您可以设置CAP_SYS_NICEcapability在您的可执行
为什么sched_setscheduler()需要根权限？我正在编写一些受益于设置SCHED_FIFO的代码。但是如果我使用sched_setscheduler()我现在必须要求这个进程以root身份运行。为什么不允许sched_setscheduler()在没有root权限的情况下运行？ 最佳答案 大概是因为使用实时调度程序的进程可以完全接管一台机器，而不会将CPU交给其他进程——这是普通用户不应该有的权力。虽然Linux允许您执行比以root运行更细粒度的控制，但您可以设置CAP_SYS_NICEcapability在您的可执行
我知道如果我们有task_struct，当然我们可以获得包含的sched_entity，因为它是任务结构中的一个字段。但是我们能否在给定shed_entity的情况下获得指向task_struct的指针？以下是sched_entity结构:structsched_entity{structload_weightload;/*forload-balancing*/structrb_noderun_node;structlist_headgroup_node;unsignedinton_rq;u64exec_start;u64sum_exec_runtime;u64vruntime;u64
我知道如果我们有task_struct，当然我们可以获得包含的sched_entity，因为它是任务结构中的一个字段。但是我们能否在给定shed_entity的情况下获得指向task_struct的指针？以下是sched_entity结构:structsched_entity{structload_weightload;/*forload-balancing*/structrb_noderun_node;structlist_headgroup_node;unsignedinton_rq;u64exec_start;u64sum_exec_runtime;u64vruntime;u64
我正在尝试调试Linux上pthreads的一些性能问题，我认为sched_getcpu()可能是在骗我。它报告每个线程的CPU不变，而分析实验似乎表明线程实际上在其生命周期内从一个内核迁移到另一个内核。我想知道sched_cpu()是否只报告线程开始运行的第一个CPU，而忽略了线程迁移？有没有其他人注意到这一点，或者看到任何证据表明sched_getcpu()的返回值可能会改变？如果它不可靠，是否有任何其他方法可以跟踪当前CPU(可能使用CPUID？)？ 最佳答案 http://man7.org/linux/man-pages/m
我正在尝试调试Linux上pthreads的一些性能问题，我认为sched_getcpu()可能是在骗我。它报告每个线程的CPU不变，而分析实验似乎表明线程实际上在其生命周期内从一个内核迁移到另一个内核。我想知道sched_cpu()是否只报告线程开始运行的第一个CPU，而忽略了线程迁移？有没有其他人注意到这一点，或者看到任何证据表明sched_getcpu()的返回值可能会改变？如果它不可靠，是否有任何其他方法可以跟踪当前CPU(可能使用CPUID？)？ 最佳答案 http://man7.org/linux/man-pages/m
目前我正在运行Ubuntu16.04，Linux内核版本为4.16。我编写了一个虚拟程序，将其调度程序更改为SCHED_DEADLINE。但是当我试图编译它时，它找不到SCHED_DEADLINE所需的结构和宏的定义。大部分代码片段取自here(第24页)。下面是测试程序:#define_GNU_SOURCE#include#include#include#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){structsched_attrattr;attr.size=sizeof(attr);attr.sched_policy=SCHED_DEAD
目前我正在运行Ubuntu16.04，Linux内核版本为4.16。我编写了一个虚拟程序，将其调度程序更改为SCHED_DEADLINE。但是当我试图编译它时，它找不到SCHED_DEADLINE所需的结构和宏的定义。大部分代码片段取自here(第24页)。下面是测试程序:#define_GNU_SOURCE#include#include#include#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){structsched_attrattr;attr.size=sizeof(attr);attr.sched_policy=SCHED_DEAD
