你好，如何构建对所有模型通用的命名范围。 最佳答案 我通过将这段代码放在lib/has_common_named_scopes.rb中来做到这一点:moduleHasCommonNamedScopesdefself.included(base)base.class_eval{#Namedscopesnamed_scope:newest,:order=>"#{base.table_name}.created_atDESC"named_scope:freshest,:order=>"#{base.table_name}.updated_
我有两个型号，Location和Basic，我使用的是pg_search和geocodergem，如何使用geocodernear方法将范围添加到我的pg_search_scope或者是否有其他方法可以这样做？Location模型有纬度和经度列。在我的Controller中我可以这样做:#thisallowsmetosearchneartheLocationmodel@business=Location.near(params[:loc],15)#thissearchesthroughthepg_search_scope@term=Basic.search(params[:q])#I'
我正在尝试移植以下代码。我知道标准不允许在非名称范围范围内进行显式特化，我应该使用重载，但我只是找不到在这种特殊情况下应用这种技术的方法。classVarData{public:templateboolIsTypeOf(intindex)const{returnIsTypeOf_f::IsTypeOf(this,index);//noerror...}templateboolIsTypeOf(intindex)const//error:explicitspecializationinnon-namespacescope'classStateData'{returnfalse;}temp
我正在尝试移植以下代码。我知道标准不允许在非名称范围范围内进行显式特化，我应该使用重载，但我只是找不到在这种特殊情况下应用这种技术的方法。classVarData{public:templateboolIsTypeOf(intindex)const{returnIsTypeOf_f::IsTypeOf(this,index);//noerror...}templateboolIsTypeOf(intindex)const//error:explicitspecializationinnon-namespacescope'classStateData'{returnfalse;}temp
我有两个模型:classUserdefault_scope->{where(deleted_at:nil)}endclassOrderbelongs_to:userend我想获得已删除或未删除用户的订单:Order.joins(:user).merge(User.unscoped)Order.joins(:user).merge(User.unscope(where::deleted_at))#SELECT"orders".*FROM"orders"#INNERJOIN"users"ON"users"."id"="orders"."user_id"AND"users"."deleted
我正在尝试显示特定订单的里程碑列表。(订单有很多里程碑。)在我的订单模型中，我有这个:scope:open,lambda{joins("joinmilestonesonmilestones.order_id=orders.id").where("order_id=?ANDmilestone_status=?",:params[:order_id],true).group("orders.id")}我遇到的问题是让当前订单ID起作用-:params[:order_id]显然是错误的。在我的route我有这个:resources:ordersdoresources:milestonesen
我有一个带有范围和方法的模型，如下所示:classModel?OR(updated_atISNULLANDcreated_at>?)',(Date.today-3.days).beginning_of_day,(Date.today-3.days).beginning_of_day)defeditable?return(self.updated_at||self.created_at)>(Date.today-3.days).beginning_of_dayendend我觉得我不应该在范围和方法中编写两次相同的逻辑。有什么办法可以避免这种情况吗？我在Rails3.2上谢谢
我将使用boost/thread/mutex.hpp中的boost::mutex。有几种方法可以锁定/解锁互斥锁:使用scoped_lock、unique_lock、lock_guard、互斥锁的成员函数::lock()和::unlock()以及非成员函数lock()和unlock()。我注意到，boost::scoped_mutex是使用互斥锁的最流行的方式之一。为什么比成员函数::lock()和::unlock()更可取？特别是为什么要使用{boost::scoped_locklock(mutex)//...//read/outputsharingmemory.//...}而不是m
我将使用boost/thread/mutex.hpp中的boost::mutex。有几种方法可以锁定/解锁互斥锁:使用scoped_lock、unique_lock、lock_guard、互斥锁的成员函数::lock()和::unlock()以及非成员函数lock()和unlock()。我注意到，boost::scoped_mutex是使用互斥锁的最流行的方式之一。为什么比成员函数::lock()和::unlock()更可取？特别是为什么要使用{boost::scoped_locklock(mutex)//...//read/outputsharingmemory.//...}而不是m
在我的angularjs应用程序中，我通常使用angular.fromJson解析JSON字符串，如下所示:varmyObject=angular.fromJSON(jsonString);但是，我似乎可以通过使用$scope.$eval获得相同的结果:varmyObject=$scope.$eval(jsonString);Seethisfiddle或者通过使用vanillajavaScript，像这样:varmyObject=JSON.parse(jsonString);使用angular.fromJSON而不是JSON.parse有什么特别的原因吗？使用$scope.$eval解
