我正在尝试编译以下非常非常简单的源代码:#include//#include//usingnamespacestd;classHelper{public:intcStringsAreEqual(constchar*s1,constchar*s2){returnstricmp(s1,s2);}};...但我收到以下错误消息:g++error:‘stricmp’wasnotdeclaredinthisscope但是，当我使用strcmp()而不是stricmp()时，一切都很好!这里有什么问题？允许strcmp()的时候不应该允许stricmp()吗？Sureley，这一切都可以在不使用s
将std::lock_guard放在额外的范围内以使锁定期尽可能短是否有意义？伪代码://allusedvariablesbesidethelock_guardarecreatedandinitializedsomewhereelse...//dosomething{//opennewscopestd::lock_guardlock(mut);shared_var=newValue;}//closethescope...//dosomeotherstuff(thatmighttakelonger)除了锁定时间短，还有其他优势吗？可能有什么负面影响？ 最佳答案
正是问题所述。在C++中，理想情况下是11，但也对14及更高版本感到好奇，是否有以下简写语法:std::mutexsomeMutex;std::lock_guardlg(someMutex);如果我想更改为std::recursive_mutex，最好是推断互斥锁的类型以避免重构.换句话说，一种方法:std::mutexsomeMutex;std::lock_guardlg(someMutex);或者autolg=make_lock_guard(someMutex);对于现代C++的所有类型推断能力，输入std::lock_guard似乎是非常多余的。每次我想做一个。
我收到了错误error:'INT32_MAX'wasnotdeclaredinthisscope但是我已经收录了#include我正在使用命令在(g++(GCC)4.1.220080704(RedHat4.1.2-44)上编译它g++-m64-O3blah.cpp我需要做任何其他事情来编译它吗？还是有另一种C++方法来获取常量“INT32_MAX”？谢谢，如果有什么不清楚的地方请告诉我! 最佳答案 引自手册页，“只有在包含__STDC_LIMIT_MACROS之前定义时，C++实现才应定义这些宏”。那就试试吧:#define__ST
http://en.wikipedia.org/wiki/Pragma_once当所有这些编译器都支持#pragmaonce时，我还应该使用包含防护吗？很多关于堆栈溢出的响应都说要同时使用两者以实现兼容性，但我不确定这是否仍然正确。现在有哪些编译器不支持#pragmaonce？我不确定这两种方法在被广泛采用之前是否只是一个建议，或者是否仍有充分的理由同时使用这两种方法。仅使用#pragmaonce会导致问题的任何示例？ 最佳答案 这取决于您的程序的可移植性。只要您编写的程序应该与您知道肯定支持#pramaonce的编译器一起工作，只
scoped_ptr不可复制，正在从范围中删除。所以它是一种受限的shared_ptr。因此，除了确实需要限制复制操作的情况外，shared_ptr似乎更好用。因为有时您不知道是否需要创建对象的拷贝。所以问题是:除了上面提到的情况，我们是否认为shared_ptr比scoped_ptr更好(或推荐)使用。scoped_ptr是否比shared_ptr工作得更快，或者它有什么优势？谢谢! 最佳答案 shared_ptr比scoped_ptr更重量级。它需要分配和释放一个引用计数对象以及托管对象，并处理线程安全的引用计数——在我工作的一
我正在运行EclipseHelios，并且安装了g++-4.6。希望g++4.6实现C++11特性我没有错。我创建了一个使用nullptr和auto关键字的C++项目。该构建给出以下错误:-../{filename}.cpp:13:13:error:‘nullptr’wasnotdeclaredinthisscope../{filename}.cpp:14:2:warning:‘auto’willchangemeaninginC++0x;pleaseremoveit[-Wc++0x-compat]实际上，直到昨天它还在build中。我今天不知从何而来。请帮我解决这个问题。
是boost::scoped_ptr之间的唯一区别和std::unique_ptr事实std::unique_ptr具有移动语义，而boost::scoped_ptr只是一个get/reset智能指针？ 最佳答案 不，但这是最重要的区别。另一个主要区别是unique_ptr可以有一个析构函数对象，类似于shared_ptr能够。不像shared_ptr，析构函数类型是unique_ptr的一部分的类型(分配器是STL容器类型的一部分)。一个constunique_ptr可以有效地完成scoped_ptr的大部分工作可以做;确实，不像
我不太了解这两个锁类之间的区别。在boost文档中说，boost::unique_lock不会自动实现锁定。这是否意味着unique_lock和lock_guard的主要区别在于unique_lock我们必须显式调用lock()功能？ 最佳答案 首先回答您的问题。不，您不需要在unique_lock上调用lock。见下文:unique_lock只是一个具有更多功能的锁类。在大多数情况下，lock_guard会做你想做的，并且足够了。unique_lock为您提供更多功能。例如，如果您需要超时或者如果您想将锁定推迟到对象构造之后的某个
我需要对范围和模板执行一些操作。看来我可以在link函数或controller函数中做到这一点(因为两者都可以访问范围)。什么时候我必须使用link函数而不是Controller？angular.module('myApp').directive('abc',function($timeout){return{restrict:'EA',replace:true,transclude:true,scope:true,link:function(scope,elem,attr){/*linkfunction*/},controller:function($scope,$element){
