Java内存模型要求在同一监视器上同步的synchronizeblock对在这些block内修改的变量强制执行事前事后处理。示例://inthreadAsynchronized(lock){x=true;}//inthreadBsynchronized(lock){System.out.println(x);}在这种情况下，只要线程A已经通过了synchronizedblock，线程B就会看到x==true。现在我正在重写大量代码以使用java.util.concurrent中更灵活(据说更快)的锁，尤其是ReentrantReadWriteLock。所以这个例子看起来像这样:编辑:示
Java6API问题。调用LockSupport.unpark(thread)与刚刚取消停放的线程中LockSupport.park的返回有happens-before关系吗？我强烈怀疑答案是肯定的，但Javadoc似乎没有明确提及。 最佳答案 我刚刚发现了这个问题，因为我也在问自己同样的问题。根据thisarticlebyOracle研究员DavidDice，答案似乎是否。这是文章的相关部分:Ifathreadisblockedinpark()we'reguaranteedthatasubsequentunpark()willma
有一个实体Foo带有@Version列。如果我想删除它，我希望SpringDataJPA和/或Hibernate检查@Version列的当前值是否与数据库中的值匹配。如果不是，删除应该被拒绝。这与分离实体的预期一样有效:@Transactionalpublicvoiddelete(Foofoo){fooRepository.delete(foo);//throwsObjectOptimisticLockingFailureException}但是，如果我先从存储库加载实体，然后使用不同版本在同一事务中删除它，则无论@Version列的值如何，删除都会通过:@Transactionalp
我正在尝试在我的机器上使用gsutil，但我不能，这是错误：cannotimportnamelocked_file我正在使用Linux，Python2.7，Gsutil4.20和OAuth2Client4.0这是错误追溯：#gsutilTraceback(mostrecentcalllast):File"/usr/lib/python-exec/python2.7/gsutil",line11,inload_entry_point('gsutil==4.20','console_scripts','gsutil')()File"/usr/lib64/python2.7/site-package
在教程中，有时人们使用“extendsGame”，有时使用“implementsScreen”，而我自动生成了“extendsApplicationAdapter”。它们有什么区别？ 最佳答案 ApplicationAdapter允许您创建监听器，但不必强制执行每个方法。如果您熟悉Swing，请查看KeyAdapter，这是相同的想法。ApplicationListener允许您处理应用程序事件。这允许您在应用程序生命周期内的某些事件(例如销毁)期间执行代码。AnApplicationListeneriscalledwhentheA
前置思考实现锁应该考虑的问题如何获取资源(锁)？获取不到资源的线程如何处理？如何释放资源？资源释放后如何让其他线程获取资源？由此可以得出实现一把锁，应该具备哪些逻辑锁的标识需要有个标识或者状态来表示锁是否已经被占用。线程抢锁的逻辑多个线程如何抢锁，如何才算抢到锁，已经抢到锁的线程再次抢锁如何处理等等。线程挂起的逻辑线程如果抢到锁自然顺利往下运行了，而那些没有抢到锁的线程怎么处理呢？如果一直处于活跃状态，cpu肯定是吃不消，那就需要挂起。具体又如何挂起呢？线程存储机制没有抢到锁的线程就挂起了，而且被挂起的线程可能有很多个，这些线程总要放在某个地方保存起来等待唤醒，然而这么多被挂起的线程，要唤醒哪
我在基于Java7WatchServiceAPI跟踪目录中文件内容的应用程序中遇到了一个反复出现的问题。当底层文件系统触发文件修改事件时，我想立即计算其SHA-256。但经常会发生另一个进程打开文件(即Word)，从而保留独占锁并阻止我的应用程序进行任何读/写操作。如果针对打开的文件创建了任何流/channel，则会抛出FileNotFoundException或nioAPI的FileSystemException以及如下消息:Theprocesscannotaccessthefilebecauseitisbeingusedbyanotherprocess当文件在fs上实际上不存在时，
我正在寻找以下并发语义的Java实现。我想要类似于ReadWriteLock的东西，除了对称的，即读和写端可以在许多线程之间共享，但读不包括写，反之亦然。有两把锁，我们称它们为A和B。锁A是共享的，即可能有多个线程同时持有它。锁B也是共享的，可能有多个线程并发持有。如果任何线程持有锁A，则没有线程可以获取B–试图获取B的线程将阻塞，直到所有持有A的线程释放A。如果任何线程持有锁B，则没有线程可以获取A–试图获取A的线程将阻塞，直到所有持有B的线程释放B。是否有实现此目的的现有库类？目前，我已经用ReadWriteLock近似实现了所需的功能，因为幸运的是，在锁B的上下文中完成的任务比较
JVM执行一种称为锁省略的巧妙技巧，以避免锁定仅对一个线程可见的对象的成本。这里有一个很好的技巧描述:http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-jtp10185/.NetCLR是否做类似的事情？如果不是，那为什么不呢？ 最佳答案 它很简洁，但它有用吗？我很难想出一个例子，编译器可以证明锁是线程本地的。默认情况下，几乎所有类都不使用锁定，当您选择一个锁定的类时，在大多数情况下，它将从某种静态变量中引用，无论如何都会阻碍编译器优化。另一件事是javavm在其证明中使用了逃逸分析。而
我需要在并发环境中延迟加载资源。加载资源的代码应该只执行一次。两者都是Double-checkedlocking(使用JRE5+和volatile关键字)和Initializationondemandholderidiom似乎很适合这份工作。仅通过查看代码，按需初始化持有人惯用语似乎更清晰、更高效(但是，嘿，我在这里猜测)。尽管如此，我仍将不得不注意并记录我的每个单例的模式。至少对我来说，很难理解为什么当场写成这样的代码......我的问题是:哪种方法更好？为什么？如果你的答案是否定的。您将如何在JavaSE环境中满足这一要求？备选方案我可以为此使用CDI而不是将它强加于我的整个项目吗
