这个问题在这里已经有了答案:AreanyJavaScriptenginestailcall(TCO)optimized?[duplicate](6个答案)关闭上个月。截至2019年2月，Mac上的Chrome版本71.0.3578.98,下面的程序抛出UncaughtRangeError:Maximumcallstacksizeexceedederror.atacountof16516.consta=x=>{console.log(x)a(x+1)}a(1)我已经进行了大量的谷歌搜索，但未能找到任何讨论Chrome或其他浏览器对尾调用优化(TCO)的支持或任何future实现计划的文章
当我在Mac上的Safari和Chrome中执行$("#myDiv").show()和$("#myDiv").hide()时，我遇到了糟糕的性能，包括IE6在内的所有其他浏览器在PC和Mac上运行良好，所以这是一个Webkit问题。div“myDiv”包含大量元素，包括大量复选框、JqueryUI选项卡和3个slider。我尝试使用“addClass”而不是显示/隐藏，我尝试将边距设置为-10000并返回到0，但这些似乎都无济于事。是否有变通办法或者这是这些浏览器的限制？ 最佳答案 好吧，我为此深表歉意，但这太令人兴奋了....经过
我正在寻找一种为iPhone压缩JavaScript代码的方法。有没有一种方法可以避免在小型且相当慢的设备上使用大量CPU时间？ 最佳答案 使用YUICompressor 关于javascript-在没有性能缺陷的情况下打包JavaScript代码的最佳方法是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/114860/
选项1:没有赋值的多个varfunctionMyFunction(){vara=null;varb=null;....varz=null;a=SomeValue;b=SomeValue2;....}选项2:一个var语句，无赋值functionMyFunction(){vara,b...,z;a=SomeValue;b=SomeValue2;....}选项3:带赋值的多个var语句functionMyFunction(){vara=SomeValue;varb=SomeValue2;....varz=SomeValue26;}使用特定选项是否有任何性能优势？对于原始类型赋值AND对象引
我正在编写一个非常依赖JavaScript的应用程序(几乎全是JavaScript)，它确实有大量数据需要迭代(JSON)，因此它必须执行特定的算术任务。性能是应用程序的主要考虑因素。我已经引入了Webworkers来帮助解决这个问题，并且我试图不依赖于jQuery等库提供的方法(例如.each()而不是for循环)。无论如何，这是一个简单的问题...在应用程序中，我必须应用价格变化，这将涉及许多涉及除法的数字过程。请记住，这会发生成千上万次，对我来说，始终通过乘法或乘法和除法的混合来应用变化会更好吗？例如，我可以通过乘以0.5或除以2来应用50%的折扣。我总是被告知除法比乘法慢，但我
我正在使用Selenium的node.jsAPI针对一系列网页运行PhantomJS实例。我用来在页面上执行操作的代码工作正常，但似乎一次只能运行一个Selenium/PhantomJS实例。这个函数从同一个模块被多次调用，并在客户端处理分页的网上商店中逐步浏览页面(这就是为什么我需要Selenium/PhantomJS环境-从每个页面提取数据)。再一次，代码本身运行良好，但不能并行执行。可能是什么原因造成的？module.exports=function(crawler,page,parsePage,done){"usestrict";var_=require("lodash"),f
考虑下面的代码片段，它将一个对象数组转换为一个数字数组，过滤掉负值，然后乘以2:varobjects=(newArray(400)).fill({value:Math.random()*10-5});varpositiveObjectValuesDoubled=objects.map(item=>item.value).filter(value=>value>0).map(value=>value*2);当像这样链接在一起时，总共创建了多少个实际的Array对象？1还是3？(不包括初始objects数组)。特别是，我在谈论由filter创建的中间Array对象，然后由链中的第二个map
我想知道随着复杂性的增加，下面的代码变体对性能的影响。AngularJS:Whyng-bindisbetterthan{{}}inangular?中已经解决了这个问题的部分答案(那些使用属性的)但我想了解使用函数而不是属性的影响。在我看来，当发生变化时，Angular的属性在某种意义上“知道”，而函数是不透明的，因此Angular不会知道，并且每次都必须评估。然而，根据上面提到的另一个SO问题，无论如何，Angular每次都已经在使用直接模板进行评估。那么使用函数而不是属性真的会有性能损失吗？它们各自的优缺点是什么？1直接模板属性Hello,{{user.name}}2ng-bind-
现代化进程中Knockout对于4.0版(现在位于monorepotko)，我遇到了一些性能问题。在其他变化中，一些内部循环的东西已经转换为ES6类，这导致了一些主要的性能问题。我不想撤销这项工作，因为它为一些关键代码增加了相当多的清晰度，所以我想征求一些关于如何改进ES6代码的意见。我在这里设置了一些用于分析的简单示例:KnockoutAlpha2-349毫秒KnockoutAlpha3(prerelease)-622毫秒jsFiddles中的代码如下，它是许多绑定(bind)所经历的减速的原型(prototype)。HTML:{{count}}/{{time}}mscc{{#unl
http://jsfiddle.net/6L2pJ/vartest=function(){vari,a,startTime;startTime=newDate().getTime();for(i=0;i结果:第一次执行:Timeneeded:13654msTimeneeded:32192msTimeneeded:33167msTimeneeded:33587msTimeneeded:33630ms第二次执行:Timeneeded:14004msTimeneeded:32965msTimeneeded:33705msTimeneeded:33923msTimeneeded:33727ms
