我正在为最多1000个客户端编写套接字服务器，服务器是关于我的游戏，我使用非阻塞套接字和大约10个同时从不同套接字接收数据的线程(第一个线程从0-100接收，第二个从101-200等等..)但是如果线程1要向所有1000个客户端发送数据，线程2也想同时向所有1000个客户端发送数据，这样安全吗？数据是否有可能在另一方(客户端)被弄乱？如果是，我想唯一可能发生的问题是有时客户端会收到2个或10个数据包作为1个数据包，对吗？如果是，是否有任何解决方案:( 最佳答案 处理多个套接字的通常模式是使用专用线程轮询I/O事件select(2),
我正在使用SOCK_SEQPACKET连接，确保通过单个write()/send()调用发送整个缓冲区对我来说至关重要。我还在使用旨在通过一次调用处理完整数据block的设备驱动程序。同时，我想处理write()/send()由于缓冲区溢出而阻塞的情况，即我想反馈当前实现是否在这里遇到瓶颈。我正在使用glibc，Linux2.6。我需要实现一个接受缓冲区的方法，它要么完全发送一个缓冲区，要么指示由于阻塞导致的失败(即系统缓冲区溢出)。看起来使用send(...,MSG_DONTWAIT)/fcntl(...,O_NONBLOCK)不是解决方案，因为它们在报告EWOULDBLOCK/EA
我想要的是简单地打开文件作为内存映射文件进行读取-以便将来以更快的速度访问它(例如:我们打开文件读取它结束，等待并一次又一次地读取它)同时我希望该文件可以被其他程序修改，当他们修改它时，我希望我的ifstream也能修改。如何使用boostiostreams(或boostinterprocess)做这样的事情？我们可以只是tallos-嘿，这个文件应该为所有应用程序进行内存映射？所以我尝试这样的代码:#include#include#includeusingnamespaceboost::iostreams;intmain(intargc,char**argv){streamout;t
我正在使用QtEmbedded开发虚拟键盘，但遇到了一个小问题。事实上，我使用SignalMappers将键映射到键盘事件，以便在QTextEdit小部件中显示文本。一切正常，除了两个事件:Key_Return和Key_Delete；我不知道我做错了什么，也许你会有想法。这是一个经典的代码，发送字符:voidVirtualKeyboard::SendChar(intindex){QCharcharToSend(letters_.at(index)->text().at(0));//Getcharserver_->sendKeyEvent(charToSend.unicode(),QEv
我正在尝试使用支持python的gdbMinGW-builds.我遇到了一个错误。这是一个相当简单的代码，在MSVC下调试时它工作正常。D:\CppProject\c1\bin\Debug>gdbc1.exeGNUgdb(GDB)7.6(copyright,license,bugreport,etcomittedhere)ReadingsymbolsfromD:\CppProject\c1\bin\Debug\c1.exe...done.(gdb)l1#include2#include34usingnamespacestd;56intmain()7{8vectorv;9v.push_b
在过去一周左右的时间里，我一直在调查内存使用量随时间累积的应用程序中的问题。我将其缩小到复制astd::vector>>>>>在工作线程中(我意识到这是一种组织内存的荒谬方式)。定期地，工作线程被销毁、重新创建，并且该线程在启动时复制该内存结构。复制的原始数据通过引用从主线程传递到工作线程。使用malloc_stat和malloc_info，我可以看到当工作线程被销毁时，它正在使用的arena/heap在它的fastbins空闲列表中保留了用于该结构的内存。这是有道理的，因为有许多小于64字节的单独分配。问题是，当工作线程被重新创建时，它会创建一个新的arena/heap而不是重复使用
在c++/mpi(mvapich)中有一个简单的程序，发送一个float类型的数组。当我使用MPI_Send、MPI_Ssend、MPI_Rsend时，如果数据的大小超过急切阈值(在我的程序中为64k)，则在调用MPI_Send期间我的程序挂起。如果数组小于阈值，程序运行正常。源代码如下:#include"mpi.h"#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){intmype=0,size=1;MPI_Init(&argc,&argv);MPI_Comm_rank(MPI_COMM_WORLD,&mype);MPI_Comm_size(MP
我正在阅读这篇文章MemoryOrderingatCompileTime从中说:Infact,themajorityoffunctioncallsactascompilerbarriers,whethertheycontaintheirowncompilerbarrierornot.Thisexcludesinlinefunctions,functionsdeclaredwiththepureattribute,andcaseswherelink-timecodegenerationisused.Otherthanthosecases,acalltoanexternalfunction
如果使用单个原子变量和std::memory_order_seq_cst，是否保证非原子操作不会被重新排序？例如，如果我有std::atomicquux={false};voidfoo(){bar();quux.store(true,std::memory_order_seq_cst);moo();}是bar()保证在调用store之后不会重新排序，并且moo()在调用之前不会重新排序store，只要我使用std::memory_order_seq_cst，至少从另一个线程的角度来看？或者，换句话说，如果从另一个线程运行，以下假设是否有效？if(quux.load(std::memor
我有一个名为GenericMessage的类，显示在下面的第一个代码片段中(在GenericMessage.hxx中定义)。我有一个名为TestFE.cpp的.cpp文件(参见下面的第二个代码片段)，它试图通过ZMQ队列发送类GenericMessage的实例(另请参见下面的第四个代码片段-ZmqHandler.hxx)。TesfFE.cpp通过包含ZmqHandler.hxx在此处实现ZMQ推送模式。我还有另一个名为TestBE.cpp的.cpp文件(请参阅下面的第三个代码片段)，它通过ZMQ队列接收上述GenericMessage实例。TestBE.cpp在此处实现ZMQ拉模式以通
