我需要反复向/从套接字发送和接收UDP数据报。我的想法是生成两个线程，一个负责发送，另一个负责接收。整个想法只有在一个线程可以等待阻塞recv()时才有意义。另一个执行send()同时在同一个socket上。我做了一些谷歌搜索，发现了这个SO问题:Areparallelcallstosend/recvonthesamesocketvalid?接受的答案提到send()和recv()是线程安全的(哇…)，但接着会出现一个令人震惊的评论:Thisdoesn'tnecessarilymeanthatthey'llbeexecutedinparallel糟糕。这是否意味着如果我实现我的多线程想
我有一个第三方组件试图在特定情况下将太多UDP消息发送到太多单独的地址。这是软件启动时发生的突发，情况是暂时的。实际上，我不确定是消息的普通数量还是每个消息都发送到一个单独的IP地址。无论如何，更改底层协议(protocol)或有问题的组件不是一种选择，所以我正在寻找解决方法。StackTrace看起来像这样:java.io.IOException:Nobufferspaceavailableatjava.net.PlainDatagramSocketImpl.send(NativeMethod)atjava.net.DatagramSocket.send(DatagramSocket
我有一个第三方组件试图在特定情况下将太多UDP消息发送到太多单独的地址。这是软件启动时发生的突发，情况是暂时的。实际上，我不确定是消息的普通数量还是每个消息都发送到一个单独的IP地址。无论如何，更改底层协议(protocol)或有问题的组件不是一种选择，所以我正在寻找解决方法。StackTrace看起来像这样:java.io.IOException:Nobufferspaceavailableatjava.net.PlainDatagramSocketImpl.send(NativeMethod)atjava.net.DatagramSocket.send(DatagramSocket
发送()的manpage显示MSG_MORE标志，该标志被断言其行为类似于TCP_CORK。我有一个围绕send()的包装函数:intSocketConnection_Write(SocketConnection*this,void*buf,intlen){errno=0;intsent=send(this->fd,buf,len,MSG_NOSIGNAL);if(errno==EPIPE||errno==ENOTCONN){throw(exc,&SocketConnection_NotConnectedException);}elseif(errno==ECONNRESET){thr
发送()的manpage显示MSG_MORE标志，该标志被断言其行为类似于TCP_CORK。我有一个围绕send()的包装函数:intSocketConnection_Write(SocketConnection*this,void*buf,intlen){errno=0;intsent=send(this->fd,buf,len,MSG_NOSIGNAL);if(errno==EPIPE||errno==ENOTCONN){throw(exc,&SocketConnection_NotConnectedException);}elseif(errno==ECONNRESET){thr
在使用recvmsg时，我使用MSG_TRUNC和MSG_PEEK，如下所示:msgLen=recvmsg(fd,&hdr,MSG_PEEK|MSG_TRUNC)这给出了为下一条消息分配的缓冲区大小我的问题是如何获得我应该为标题内的msg_control字段分配的缓冲区的大小 最佳答案 基于thedoc，您需要为msg_control分配大小为msg_controllen的缓冲区。要事先知道大小，您可以像调用recvmsg(fd,&hdr,MSG_PEEK|MSG_TRUNC)一样调用。MSG_PEEK不会删除消息，而MSG_TRU
在使用recvmsg时，我使用MSG_TRUNC和MSG_PEEK，如下所示:msgLen=recvmsg(fd,&hdr,MSG_PEEK|MSG_TRUNC)这给出了为下一条消息分配的缓冲区大小我的问题是如何获得我应该为标题内的msg_control字段分配的缓冲区的大小 最佳答案 基于thedoc，您需要为msg_control分配大小为msg_controllen的缓冲区。要事先知道大小，您可以像调用recvmsg(fd,&hdr,MSG_PEEK|MSG_TRUNC)一样调用。MSG_PEEK不会删除消息，而MSG_TRU
我编写了一个C程序，将以太网帧直接写到电线上(以两种模式运行，即发送者或接收者)。发送方正在发送带有两个VLAN标签的帧(QinQ)，但是奇怪的是，当帧到达接收方时，以太类型已更改为标准(单个)VLAN封装帧的类型。NIC是否可能这样做，或者Linux不允许这样做？Wireshark显示与tcpdump相同的行为。为了说明下图，发送方正在将帧发送到以太网广播地址FF:FF:FF:FF:FF:FF以找到接收方(这是两台通过交叉电缆连接的测试机，但是下面的结果与交换机或集线器)。可以看到帧带有两个VLAN标记，外部标记的以太类型为0x8100，VLANID为40，内部VLAN的以太类型为0
我编写了一个C程序，将以太网帧直接写到电线上(以两种模式运行，即发送者或接收者)。发送方正在发送带有两个VLAN标签的帧(QinQ)，但是奇怪的是，当帧到达接收方时，以太类型已更改为标准(单个)VLAN封装帧的类型。NIC是否可能这样做，或者Linux不允许这样做？Wireshark显示与tcpdump相同的行为。为了说明下图，发送方正在将帧发送到以太网广播地址FF:FF:FF:FF:FF:FF以找到接收方(这是两台通过交叉电缆连接的测试机，但是下面的结果与交换机或集线器)。可以看到帧带有两个VLAN标记，外部标记的以太类型为0x8100，VLANID为40，内部VLAN的以太类型为0
在大量内核上调试我的程序时，我遇到了非常奇怪的虚拟内存不足错误。我的调查导致代码和平，主人向每个奴隶发送小消息。然后我写了一个小程序，其中1个主机使用MPI_SEND发送10个整数，所有从机使用MPI_RECV接收它。比较MPI_SEND前后的/proc/self/status文件，内存大小的差异是巨大的!最有趣的事情(它使我的程序崩溃)是此内存不会在MPI_Send之后释放，并且仍然占用大量空间。有什么想法吗？SystemmemoryusagebeforeMPI_Send,rank:0Name:test_send_sizeState:R(running)Pid:7825Groups:
