我目前正在阅读ScottMeyers的《EffectiveC++》一书。它说对于类似函数的宏，我应该更喜欢inline函数而不是#define。现在我尝试编写一个内联函数来替换我的异常宏。我的旧宏看起来像这样:#define__EXCEPTION(aMessage)\{\std::ostringstreamstream;\stream我的新内联函数是这样的:inlinevoid__EXCEPTION(conststd::stringaMessage){std::ostringstreamstream;stream可能有些人已经预料到，现在__FILE__和__LINE__宏没用了，因为
在下面的示例中，编译器接受static_cast向下转换，导致未定义的行为，而我认为static_cast完全是为了安全(C风格转换无法提供).#includeclassBase{public:intx=10;};classDerived1:publicBase{public:inty=20;};classDerived2:publicBase{public:intz=30;intw=40;};intmain(){Derived1d1;Base*bp1=static_cast(&d1);Derived2*dp1=static_cast(bp1);std::coutzw
我有一个A类对象，我想将其分配到自定义堆栈对象上。为此，我只需将堆栈指针移动与对象大小相同的字节数并返回其先前的值:classA:publicB{};//Bisfromaprecompiledlibraryclassstack{public:stack(void):_top(&_storage[0]){}templateinlineT*push(void){T*ptr=static_cast(_top);_top+=sizeof(T);returnptr;}//...private:char_storage[1024];char*_top;};stack_stack;intmain(i
这是对previousquestionofmine范围的扩展.“static”到底是什么，如何使用，在处理C++时使用“static”的目的是什么？谢谢。 最佳答案 这意味着该变量是翻译单元的本地变量(简单地说，是单个源文件)，无法从外部访问。static的这种使用实际上在当前的C++标准中已被弃用-相反，您应该使用匿名namespace:staticintx=0;应该是:namespace{intx=0;} 关于c++-在C++中声明"static"变量时，"global"到底是什么意
我正在为C++制作内存泄漏检测器。它取代了全局的new运算符，并使用宏来初始化两个全局变量，__file__和__line__，如下所示:#definenew(__file__=__FILE__,__line__=__LINE__)&&0?NULL:new我从另一个StackOverflow用户那里学到了这个技巧，我不记得他的名字了。这适用于涉及new的简单操作，但是当用户为命名空间定义本地运算符new时，这种方法会导致问题。一方面，像这样的行void*operatornew(size_tsize);也被宏匹配；此外，显式调用globalnew，例如:int*i=::newint;导致
在他的talk在CppCon上，RichardSmith提到尽管ModuleTS支持目前正在进行中，但它已经可以使用了。所以我从svn构建了clang4.0，并在一个非常简单的示例上进行了尝试。在我的myclass.cppm文件中，我为int定义了一个简单的包装器modulemyclass;exportclassMyClass{public:MyClass(inti):_i{i}{}intget(){return_i;}private:int_i;};和我的main.cpp只是创建该类的一个实例，并将其保存的int输出到std::cout。#include#includeimportm
我正在使用与Xcode9.3捆绑在一起的clang，我试图了解以下结果是否是C++17更改的有意部分:#includetemplatestructTest{staticconstintTEN;};templateconstexprintTest::TEN=10;intmain(intargc,constchar*argv[]){std::cout::TEN当使用c++11或c++14编译时，这将打印“10”。但是，使用c++17编译它时，会打印“0”。这是怎么回事？ 最佳答案 在别处发布后，一位clang开发人员承认这是clang-
出于某种原因，我的代码库突然开始收到数以千计的此类警告。但到目前为止，所有有问题的文件和路径都是完全正确的，与我在磁盘上看到的与Finder相匹配。他们是不是在暗地里另有幕后？当问题实际上并不存在时，为什么Xcode会生成这些警告？尽管http://stackoverflow.com/questions/43067017/non-portable-path-to-file-file-h-specified-path-differs-in-case-from-file-na是关于相同的警告，在这种情况下我已经验证导入路径与磁盘上的文件名匹配。 最佳答案
我有此代码：//Aif(condition1){//Bif(condition2){//C}}和file_get_contents（$url）。我希望此file_get_contents在“//c”中运行，但是我注意到了这一点：在适当的作品中，但是如果放入“//b”或“//c”，则相同的指令，不起作用，并且“不起作用，”条件1“和“条件2”都经过验证（将其他仪器放入b或c时，它们起作用）。我还尝试了此尝试/捕获声明，但没有成功：try{$content=file_get_contents($url);if($content===false){//THISisalwaysverified}}ca
我遇到了奇怪的段错误，它似乎来自某个不在我的程序中的地方……无论如何都没有明确说明。我在两个数组上调用“strcmp”...两个数组都存储在相同类型的结构中。我得到一个点符号和一个通过“->”取消引用:intname=strcmp(one.name,two->name);它编译得很好，但是当我运行它时，我遇到了段错误。我试过用GDB跟踪它，但是当我在我认为它应该发生的地方之前放置断点时，它无论如何都会出现故障。我得到:ProgramreceivedsignalSIGSEGV,Segmentationfault.__strcmp_ia32()at../sysdeps/i386/i686/
