我正在使用Rails+Devise+OmniAuth+GoogleOAuth2。我的用户模型(user.rb)包含:devise:registerable,:omniauthable,:omniauth_providers=>[:google_oauth2]我的routes.rb看起来像:Rails.application.routes.drawdodevise_for:users,controllers:{omniauth_callbacks:'omniauth_callbacks'}devise_scope:userdoget'sign_in',:to=>'devise/sessi
似乎当用户通过标准DeviseController注销时，Devise会销毁整个session存储，而不仅仅是它自己的数据。有什么办法可以避免这种行为？我还有其他不相关的数据应该保留。session[:my_var]="123"通过设计注销...putssession[:my_var]#=>nil 最佳答案 在devise的最新版本中，不需要覆盖sessionController，相反你可以使用:config.sign_out_all_scopes=false在devise.rb文件中获得所需的行为。
谁能指出新的Rails3.xsession配置选项是什么？我正在尝试复制我在Rails2.3.x应用程序中的相同配置。这是我在应用程序中使用的配置:#environment.rbconfig.action_controller.session_store=:active_record_storeconfig.action_controller.session={:key=>'_something',#non-securefordevelopment:secret=>'reallylongrandomstring'}#production.rb-overrideenvironment.r
我觉得我在这里遗漏了一些明显的东西，我希望一旦我发布这篇文章，就会有人用我遗漏的谷歌搜索链接来羞辱我:-)enable:sessionsget'/logout'do#Whatgoesheretokillthesession?end 最佳答案 就用session.clear销毁session。 关于ruby-使用Rack::Session::Cookie删除当前session，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackov
我在RoR3上编写了RESTfulAPI。我必须让我的应用程序不发送“Set-Cookieheader”(客户端使用auth_token参数进行授权)。我尝试过使用session:off和reset_session但它没有任何意义。我正在使用devise作为身份验证框架。这是我的应用程序ControllerclassApplicationController:session_required?session:off#,:unless=>:session_required?skip_before_filter:verify_authenticity_tokenbefore_filter:
下面的代码会产生以下错误:OpenSSL::SSL::SSLError:SSL_connectSYSCALLreturned=5errno=0state=SSLv3readserverhelloArequire'net/https'uri=URI.parse("https://.com")http=Net::HTTP.new(uri.host,uri.port)http.use_ssl=truehttp.ssl_version='SSLv3'http.get(uri.request_uri)知道为什么吗？我尝试了所有其他问题中提到的所有内容，仍然没有运气。Ruby1.9.3p484(2
我正在尝试调试为什么我的应用程序在我运行rakeassets:precompile--trace时尝试连接到我的数据库。我可能在堆栈跟踪中遗漏了一些东西...有人看到相关行吗？DEPRECATIONWARNING:TheInstanceMethodsmoduleinsideActiveSupport::Concernwillbenolongerincludedautomatically.PleasedefineinstancemethodsdirectlyinActionController::Baseinstead.(calledfromat/Users/Kyle/Desktop/s
主要编辑:自从最初发现此问题后，我已将其缩减为以下内容。我认为现在这是对问题的略微更精确的描述。因此，对OP的评论可能并不完全相关。编辑在rails/puma项目中发布的轻微修改版本:https://github.com/rails/rails/issues/21209,https://github.com/puma/puma/issues/758编辑现在用OSX和Rainbows复制总结:当使用Puma并运行长时间运行的连接时，我一直收到与跨线程的ActiveRecord连接相关的错误。这在消息中表现出来，例如消息类型0x##空闲时从服务器到达和锁定(崩溃)的服务器。设置:Ubunt
此代码取自ActiveRecord2.3.14的gem类ConnectionHandlerdefestablish_connection(name,spec)@connection_pools[name]=ConnectionAdapters::ConnectionPool.new(spec)end似乎每次ruby在模型上调用establish_connection时，它都会创建一个新的连接池。我的问题:如果我有5个模型使用establish_connection连接到同一个数据库，Rails是否足够智能以选择一个已经存在的池而不是创建一个具有相同连接凭据的新池？如果我的5个模型是
我目前正在与其他一些开发人员一起开发Rails应用程序，并且有通过Angular通过AJAX向服务器发送的POST。有时，我们注意到我们的电子邮件日志中出现了一些InvalidAuthenticityToken异常，这让我们想要采取行动。由于这个请求是通过Angular发出的，我认为我们将服务器视为一个API，我们应该使用protect_from_forgerywith::null_session。然而，protect_from_forgerywith::reset_session似乎为我们提供了相同的解决方案。我不想因为推荐就盲目插入代码，所以我想知道这两种防伪方法之间的区别。我什么
