RubyGems是Ruby编程语言的包管理器，它提供了一种用于分发Ruby程序和库的标准格式(以一种称为“gem”的自包含格式)，一种旨在轻松管理gem安装的工具，以及用于分发它们的服务器。它类似于Python编程语言的EasyInstall。RubyGems现在是Ruby1.9版标准库的一部分。也就是说，GEM_HOME和GEM_PATH之间有什么区别？ 最佳答案 GEM_PATH提供可以找到gem的位置(可能有多个)。GEM_HOME是安装gem的地方(默认)。(因此GEM_PATH应该包括GEM_HOME)。
我的脚本严重依赖外部程序和脚本。我需要确定我需要调用的程序存在。手动地，我会在命令行中使用“which”来检查这一点。对于$PATH中的东西，是否有等同于File.exists?的东西？(是的，我想我可以解析%x[whichscriptINeedToRun]但这不是super优雅。谢谢!亚尼克更新:这是我保留的解决方案:defcommand?(command)system("which#{command}>/dev/null2>&1")end更新2:出现了一些新的答案-至少其中一些提供了更好的解决方案。更新3:ptoolsgem向File类添加了一个“which”方法。
ENV["BUNDLE_GEMFILE"]=File.expand_path("../../Gemfile",__FILE__)我只是想从某个目录访问一个.rb文件，教程告诉我使用这段代码，但我不知道它是如何找到gem文件的。 最佳答案 File.expand_path('../../Gemfile',__FILE__)是一个有点丑陋的Ruby习惯用法，用于在您知道相对于当前文件的路径时获取文件的绝对路径。另一种写法是这样的:File.expand_path('../Gemfile',File.dirname(__FILE__))两
我见过两种常用的技术，用于将当前正在执行的文件的目录添加到$LOAD_PATH(或$:)。如果您不使用gem，我会看到这样做的好处。显然，一个似乎比另一个更冗长，但有理由优先考虑另一个吗？第一个，冗长的方法(可能有点矫枉过正):$LOAD_PATH.unshift(File.expand_path(File.dirname(__FILE__)))unless$LOAD_PATH.include?(File.expand_path(File.dirname(__FILE__)))还有更直接、快捷的方法:$:.unshiftFile.dirname(__FILE__)有什么理由比另一个更好
我正在编写一个模型来处理来自文本区域的用户输入。遵循http://blog.caboo.se/articles/2008/8/25/sanitize-your-users-html-input的建议，我在保存到数据库之前清理模型中的输入，使用before_validate回调。我模型的相关部分如下所示:includeActionView::Helpers::SanitizeHelperclassPost%w(biu))endend不用说，这是行不通的。当我尝试保存新帖子时出现以下错误。undefinedmethod`white_list_sanitizer'for#显然，Sanitiz
上面的第一次不起作用，第二次起作用。尝试为任何新的shell窗口将ruby版本设置为2.0.0。做$rvmuse2.0.0--default给予Warning!PATHisnotproperlysetup,'/home/durrantm/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p125/bin'isnotatfirstplace,usuallythisiscausedbyshellinitializationfiles-checkthemfor'PATH=...'entries,itmightalsohelptore-addRVMtoyourdotfiles:'rvmgetsta
我正在为工作设置一台新Mac。我已经在全局范围内安装了Grunt&GruntCLI。然后我在项目文件夹中执行了npminstall以安装所有依赖项。到目前为止没有问题，但是当我尝试运行sass:dist任务时，我收到了这个警告:Warning:YouneedtohaveRubyandSassinstalledandinyourPATHforthistasktowork.Moreinfo:https://github.com/gruntjs/grunt-contrib-sassUse--forcetocontinue.据我了解，我需要在更全局的级别上安装Ruby和Sass才能运行此任务。
Ruby1.9.2的最新变更集不再生成当前目录.你的一部分LOAD_PATH.我有很多Rakefile假设.是LOAD_PATH的一部分，所以这打破了他们(他们报告所有基于项目路径的require语句“没有这样的文件要加载”)。这样做有什么特别的理由吗？至于修复，添加$:无处不在，但似乎非常骇人听闻，我不想那样做。使我的Rakefiles1.9.2+兼容的首选方法是什么？ 最佳答案 它被认为是“安全”风险。你可以使用绝对路径绕过它File.expand_path(__FILE__)etal或做require'./filename'(
我的代码中有以下逻辑:if!@players.include?(p.name)...end@players是一个数组。有什么方法可以避免!吗？理想情况下，这个片段应该是:if@players.does_not_include?(p.name)...end 最佳答案 if@players.exclude?(p.name)...endActiveSupport添加了exclude?Array、Hash和String的方法。这不是纯Ruby，但被很多Ruby开发者使用。来源:ActiveSupportCoreExtensions(Rail
这更像是一个“为什么事情会这样”的问题，而不是一个“我不知道该怎么做”的问题......因此，拉取您知道将要使用的关联记录的福音是使用:include，因为您将获得一个连接并避免一大堆额外的查询:Post.all(:include=>:comments)但是，当您查看日志时，没有发生连接:PostLoad(3.7ms)SELECT*FROM"posts"CommentLoad(0.2ms)SELECT"comments.*"FROM"comments"WHERE("comments".post_idIN(1,2,3,4))ORDERBYcreated_atasc)它是走捷径，因为它一次
