就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭9年前。在Java(以及其他社区，我敢肯定)中，是否应该测试琐碎的getter/setter方法存在一个众所周知的争论。通常，这是关于代码覆盖率的。让我们同意这是一场公开辩论，而不是试图在这里回答。已有几篇关于使用Java反射自动测试此类方法的博文。是否有任何框架(例如jUnit)提供这样的功能？例如注释说“这个测试T应该自动测试C类上的所有getter/se

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭9年前。在Java(以及其他社区，我敢肯定)中，是否应该测试琐碎的getter/setter方法存在一个众所周知的争论。通常，这是关于代码覆盖率的。让我们同意这是一场公开辩论，而不是试图在这里回答。已有几篇关于使用Java反射自动测试此类方法的博文。是否有任何框架(例如jUnit)提供这样的功能？例如注释说“这个测试T应该自动测试C类上的所有getter/se

您是否建议在@Test方法中对测试用例进行任何分组，或者每个测试场景使用一个@Test方法？例如，假设有不同的方法可以在应用程序中设置上下文。下面的想法可以接受吗？@TestpublicvoidtestContextSetting(){//Testdefaultsettingassert(...)//Testsettingacontextvariableassert(...)...}或者，您更愿意建议这样，让每个方法尽可能原子:@TestpublicvoidtextDefaultSetting(){//Testdefaultsettingassert(...)}@Testpublicv

您是否建议在@Test方法中对测试用例进行任何分组，或者每个测试场景使用一个@Test方法？例如，假设有不同的方法可以在应用程序中设置上下文。下面的想法可以接受吗？@TestpublicvoidtestContextSetting(){//Testdefaultsettingassert(...)//Testsettingacontextvariableassert(...)...}或者，您更愿意建议这样，让每个方法尽可能原子:@TestpublicvoidtextDefaultSetting(){//Testdefaultsettingassert(...)}@Testpublicv

我确实尝试过搜索这个，但老实说，实际搜索的字词让我无法理解。一个小代码片段，后面是问题。PublicclassPerson{StringfirstName;StringlastName;publicvoidsetFirstName(StringfirstName){this.firstName=firstName;}publicStringgetFirstName(){returnfirstName;}...}在另一个使用此人对象的对象中，我希望能够扩展Intellij中的所有setter方法。publicclassPersonAssembler{publicstaticPersona

我确实尝试过搜索这个，但老实说，实际搜索的字词让我无法理解。一个小代码片段，后面是问题。PublicclassPerson{StringfirstName;StringlastName;publicvoidsetFirstName(StringfirstName){this.firstName=firstName;}publicStringgetFirstName(){returnfirstName;}...}在另一个使用此人对象的对象中，我希望能够扩展Intellij中的所有setter方法。publicclassPersonAssembler{publicstaticPersona

当我从XSD生成JAXB类时，具有maxOccurs="unbounded"的元素会获得为它们生成的getter方法，但没有setter方法，如下所示:/***Getsthevalueoftheelement3property.***Thisaccessormethodreturnsareferencetothelivelist,*notasnapshot.Thereforeanymodificationyoumaketothe*returnedlistwillbepresentinsidetheJAXBobject.*Thisiswhythereisnotasetmethodfort

当我从XSD生成JAXB类时，具有maxOccurs="unbounded"的元素会获得为它们生成的getter方法，但没有setter方法，如下所示:/***Getsthevalueoftheelement3property.***Thisaccessormethodreturnsareferencetothelivelist,*notasnapshot.Thereforeanymodificationyoumaketothe*returnedlistwillbepresentinsidetheJAXBobject.*Thisiswhythereisnotasetmethodfort

privatedoublevalue;publicsynchronizedvoidsetValue(doublevalue){this.value=value;}publicdoublegetValue(){returnthis.value;}在上面的例子中，让getter同步有什么意义吗？ 最佳答案 我认为最好引用JavaConcurrencyinPractice这里:Itisacommonmistaketoassumethatsynchronizationneedstobeusedonlywhenwritingtosharedv

privatedoublevalue;publicsynchronizedvoidsetValue(doublevalue){this.value=value;}publicdoublegetValue(){returnthis.value;}在上面的例子中，让getter同步有什么意义吗？ 最佳答案 我认为最好引用JavaConcurrencyinPractice这里:Itisacommonmistaketoassumethatsynchronizationneedstobeusedonlywhenwritingtosharedv