草庐IT

set_exception

全部标签

c++ - 复制省略和异常(exception)

在阅读了cppreference的复制省略之后我想玩异常(exception)和复制省略。所以我在coliru上用gcc7.2写了下面的代码#includeclassException{public:Exception(){std::cout输出constructedcopyconstructed我们可以看到调用了复制构造函数,即使在使用-O2调用gcc时也会发生这种情况。在我看来,根据以下条款,这段代码应该有资格复制省略:Whenhandlinganexception,iftheargumentofthecatchclauseisofthesametype(ignoringtop-l

c++ - 使用提示将排序范围插入 std::set

假设我有一个std::set(根据定义是排序的),并且我有另一个sorted元素范围(为了简单起见,在不同的std::set对象)。此外,我保证第二组中的所有值都大于第一组中的所有值。我知道我可以有效地将一个元素插入std::set-如果我传递了正确的hint,这将是O(1).我知道我可以将任何范围插入到std::set中,但是由于没有传递hint,这将是O(klogN)(其中k是新元素的数量,N是旧元素的数量)。我可以在std::set中插入一个范围并提供一个提示吗?我能想到的唯一方法是k个带有提示的插入,这确实将我的插入操作的复杂度降低到O(k):std::setbigSet{1,

c++ - libc++ 的 std::map/set::equal_range 实现给出了意想不到的结果

我注意到clang的libc++中的std::set::equal_range(与std::map相同)给出与libstdc++不同的结果。我一直认为equal_range应该返回等效于std::make_pair(set.lower_bound(key),set.upper_bound(key)),这是cppreference所说的和libstdc++所做的。然而,在libc++中,我有一个代码给出了不同的结果。#include#include#includestructcomparator{usingrange_t=std::pair;usingis_transparent=std

c++ - 为什么 set::find 不是模板?

使用来自的模板函数你可以这样做structfoo{intbar,baz;};structbar_less{//comparefoowithfoobooloperator()(constfoo&lh,constfoo&rh)const{returnlh.bar//comparesomeTwithfoobooloperator()(Tlh,constfoo&rh)const{returnlh//comparefoowithsomeTbooloperator()(constfoo&lh,Trh)const{returnlh.barbaz;}在std::set类似find的方法你必须传递一个s

c++ - future 、 promise 和异常(exception)

std::promisep1;autof=p1.get_future();{std::promisep2(std::move(pr));}boolvalid=f.valid();//truef.wait();//doesnotthrow,orfail,butreturnsimmediatelyf.get();//throwsanexception有什么方法可以在调用get之前检查future是否会抛出异常?我希望valid会检查...我不太确定如何让valid返回false。在不设置值的情况下销毁promise不会这样做。 最佳答案

c++ - 为什么在声明 std::set 时需要重复排序子例程?

在我的C++程序中,我试图按值而不是键对我的map进行排序。来自thisquestion,很明显,这样做的方法是创建一个集合,其元素是成对的,并且由我自己的小于函数排序。这是我尝试执行此操作的一些示例代码:#include#include#include#includeusingnamespacestd;boolcompareCounts(constpair&lhs,constpair&rhs);intmain(intargc,char*argv[]){mapcounter={{"A",1},{"B",2},{"C",3}};set,decltype(compareCounts)*>s

c++ - clear() 是否影响 std::unordered_set 的桶计数?

有很多answers使用std::vector,但是std::unordered_set呢?我真正的问题(密切相关)是这样的;如果我事先保留我知道的合理大小,通过在每次使用前清除它来重用相同的无序集是否有效? 最佳答案 正式的回答是:这取决于实现。非正式的回答是:unordered_set里面有一个(某种)桶数组,而且很可能实现是和vector一致的,所以这个数组不会当clear()被调用时被删除。所以调用clear()很可能会带来一些好处。 关于c++-clear()是否影响std::

Hive之set参数大全-16

配置HiveServer2中TezWorkloadManager(WM)ApplicationMaster(AM)注册的超时时间在Hive中,hive.server2.tez.wm.am.registry.timeout是一个参数,用于配置HiveServer2中TezWorkloadManager(WM)ApplicationMaster(AM)注册的超时时间。该参数定义了HiveServer2等待TezWMAM注册的最长时间。以下是设置hive.server2.tez.wm.am.registry.timeout参数的一般规则:SEThive.server2.tez.wm.am.regis

c++ - 如何unordered_set<tuple<int,int>>?

我在构建unordeed_set>时遇到了奇怪的问题.我试过VC++8、gcc3.2、gcc4.3,结果都是一样的。我不知道代码有什么问题,以下是我的代码:#include#include//Forunorderedcontainer,thedeclarationofoperator==#includeusingnamespacestd;usingnamespaceboost;//defineofthehash_valuefuncitonfortuplesize_thash_value(tupleconst&t){returnget(t)*10+get(t);}intmain(){un

c++ - LLVM 是避免动态转换规则的异常(exception)吗?

LLVM有自己的RTTI替代方案,它比内置RTTI的速度有所提高,并允许动态转换为没有vtable的类(dyn_cast)。但是,它仍然可以完全按照dynamic_cast的方式使用。尽管它确实允许它与更多类一起使用,但已被使用。dyn_casttemplatedocumentationLLVM是一个享有盛誉的C++项目,所以这似乎与俗语背道而驰,即过多的动态转换是糟糕设计的标志,也称为代码异味。当然,与标准dynamic_cast相比,性能更好的动态转换并不能改善其在设计中的使用。.那么谁在这里?在C++代码中是否存在大规模使用动态转换是一个好的设计选择的情况?Google在LLVM