我试图找出从std::set中删除多个元素的复杂性。我正在使用thispage作为来源。它声称使用迭代器删除单个项目的复杂度是O(1)分摊的，但使用范围形式删除多个项目是log(c.size())+std::distance(first,last)(即-集合大小的日志+删除的元素数)。从表面上看，如果要删除的元素数(n)远小于集合中的元素数(m)，这意味着循环遍历要删除的元素并一次删除它们时间更快(O(n))比一次调用删除它们(O(logm)假设n显然，如果真的是这样的话，第二种形式的内部实现只会执行上述循环。这是站点错误吗？规范中的错误？我只是错过了什么吗？谢谢，沙查尔

假设我们有一组互斥集合{A,B,C,D}其中A={1,2,3}，B={4,5,6}，C={7,8,9},D={10,11,12}给定一个值Z，例如3，我希望它返回集合A的索引，因为A的成员是3。问题是我如何使用C++或JAVA高效地完成它。我当前的解决方案:将A、B、C、D作为HashSet(或C++中的unordered_set)存储在容器中并循环遍历每个集合，直到包含Z找到了。问题在于容器中存储的集合数量的复杂度为O(n)。有什么方法(或任何数据结构来存储这些集合)比O(n)更快地做到这一点吗？ 最佳答案 您可以创建一个将值映射

我陷入了printf问题。如果我能在这里得到一些帮助，我将不胜感激:在下面的代码中，我可以看到字体系列在第一个printf()中被正确置换，但是如果我将它设置为变量，我只会得到一个空字符串。我怎样才能把它放在一个变量中并获得正确的值？我只是不想到处输入“font.family().family().string().utf8().data()”？我用同样的方法做了这个:voidmyMethod(){constchar*fontFamily=font.family().family().string().utf8().data();//getdisplayedcorrectlyprint

我有这样的代码:unordered_setoutput;...autorequiredType=variables.at(arg.value);autoend=remove_if(output.begin(),output.end(),[&](AttrValuex){return!matchingOutputType(requiredType,ast->getNodeType(ast->getNodeKeyAttribute(x)));});//queryevaluator_getcandidatelist.cpp(179)output.erase(end);错误在代码的第4行。所以我

如果标题听起来很奇怪，这里有另一种解释:如果我有一个范围a，我想计算另一个范围b在范围a中出现了多少次，是否有一个std::函数来做呢？如果不是，是否有一种简单的方法(当然我可以使用std::search手动循环-我说的是更优雅的东西)？ 最佳答案 我认为您需要构建自己的。以下是我想到的实现方式。templatesize_tsubsequence_count(Iterator1haystack_begin,Iterator1haystack_end,Iterator2needle_begin,Iterator2needle_end)

首先，我有一套std::setmy_set;然后，我有一个函数来检查my_set中是否存在一个特定的int指针p，它只是返回true如果it指针存在于其中，否则为false。由于函数不修改被引用的int，所以很自然的把指针当作constint*，即boolexists_in_my_set(constint*p){returnmy_set.find(p)!=my_set.end();}但是，当我尝试编译代码时，出现以下错误:error:invalidconversionfrom'constint*'to'std::set::key_type{akaint*}'[-fpermissive]

假设我有一个std::set(根据定义是排序的)，并且我有另一个sorted元素范围(为了简单起见，在不同的std::set对象)。此外，我保证第二组中的所有值都大于第一组中的所有值。我知道我可以有效地将一个元素插入std::set-如果我传递了正确的hint，这将是O(1).我知道我可以将任何范围插入到std::set中，但是由于没有传递hint，这将是O(klogN)(其中k是新元素的数量，N是旧元素的数量)。我可以在std::set中插入一个范围并提供一个提示吗？我能想到的唯一方法是k个带有提示的插入，这确实将我的插入操作的复杂度降低到O(k):std::setbigSet{1,

我注意到clang的libc++中的std::set::equal_range(与std::map相同)给出与libstdc++不同的结果。我一直认为equal_range应该返回等效于std::make_pair(set.lower_bound(key),set.upper_bound(key))，这是cppreference所说的和libstdc++所做的。然而，在libc++中，我有一个代码给出了不同的结果。#include#include#includestructcomparator{usingrange_t=std::pair;usingis_transparent=std

使用来自的模板函数你可以这样做structfoo{intbar,baz;};structbar_less{//comparefoowithfoobooloperator()(constfoo&lh,constfoo&rh)const{returnlh.bar//comparesomeTwithfoobooloperator()(Tlh,constfoo&rh)const{returnlh//comparefoowithsomeTbooloperator()(constfoo&lh,Trh)const{returnlh.barbaz;}在std::set类似find的方法你必须传递一个s

如果带有枚举类型参数的开关缺少一些常量并且没有默认分支，则gcc-Wswitch选项会导致类似的警告warning:enumerationvalue'WHATEVER'nothandledinswitch然而，我们的许多开关是这样的:enumfoo{FOO_ONE,FOO_TWO,FOO_COUNT};其中FOO_COUNT从不作为值出现，但用于了解已定义并可能出现在变量中的值的数量。因为我们正在使用枚举值索引一个数组或对其进行位打包，并且需要检查它是否适合或其他什么。因此，处理所有值的枚举应该不包含这个常量。有没有办法保留该警告，但避免使用这种特殊值？即switch(foo){cas