我有一个PHP模块，它使用openssl_encrypt使用aes-256-cbc加密电子邮件。本模块生成的密文也可以用本模块解密。但是，如果我尝试使用相同的IV和key在Go中使用aes-256-cbc的实现来解密它们，我会得到一个badblocksize错误。block大小应该是16的倍数，但PHP生成的密文不是16的倍数。这是代码packagemainimport("crypto/aes""crypto/cipher""crypto/sha256""encoding/base64""encoding/hex""fmt")var(IV=[]byte("fg3Dk54f4340fKF
我尝试在go中重写一些在php5.6(CodeIgniter)中编写的旧代码，但我正在忙于解密。我设法从php解码MCRYPT_RIJNDAEL_128去，其中iv大小是16个字符，但我不能在256上这样做-iv是32。我不想使用go_mcrypt因为它对libcryptheader很严格，所以我试过了在CBC模式下使用goclassicencryptlibsAES密码，但在256上它提示IV长度...phpIV有32个字符而不是预期的16个字符..php部分运行良好...private$CIPHER_KEY="12345678901234567890123456789012";pri
我正在尝试使用go-git查找origin/master的SHA1，在我已经完成了与gitfetch--all等效的操作之后。然而，go-git似乎不支持:gitls-remotegit@github.com:StevenACoffman/toolbox.gitgitrev-parseorigin/master有没有其他方法可以使用go-git确定origin/master的SHA1？ 最佳答案 糟糕!支持gitrev-parse!使用./main.go$PWDorigin/master执行以下命令:///usr/bin/envgo
我很难将现有的GO脚本转换为NodeJS。它基本上是一个哈希脚本，它接受2个参数agreedUponKey和salt并返回密码哈希。packagemainimport("fmt""hash""crypto/sha256")funcmain(){varagreedUponKeystringvarsaltstringvarhhash.HashagreedUponKey="giri"salt="XYZabc987"h=sha256.New()h.Write([]byte(agreedUponKey))h.Write([]byte(salt))sha256Sum:=h.Sum(nil)prin
长话短说我正在尝试构建一个使用此依赖项的go项目:https://github.com/mqu/openldap，它又在外部链接lldap和llber库，后者又使用lgnutls，而lgnutls使用lnettle，这就是我遇到的问题。gobuild生成一长串undefinedreference，并且构建失败。这是一个示例:/usr/lib/x86_64-linux-gnu/libgnutls.a(sha-x86-ssse3.o):Infunction`_ctx_init':(.text+0x468):undefinedreferenceto`nettle_sha256_digest'
我有一个加密的字符串，我可以使用以下代码在nodejs中对其进行解密letdecrypt=crypto.createDecipheriv('aes-256-cbc-hmac-sha1',derived,iv);decrypt.setAutoPadding(false);letdecrypted=decrypt.update(new_buf,'binary','utf8')+decrypt.final('utf8');我必须能够在go程序中解密相同的缓冲区，所以我写了这个fmt.Printf("bufsize=%d\n",len(derivedKey))block,err:=aes.Ne
我正在编写一个Go脚本，它将解密一些使用EVP_aes_256_cbc和RSA公钥加密的遗留数据。在C中，这类似于:key_size=EVP_OpenInit(&ctx,EVP_aes_256_cbc(),evp_key,eklen,iv,pkey);//...EVP_OpenUpdate(&ctx,destination,&len_out,buffer_in,buffer_size)//...EVP_OpenFinal(&ctx,destination+len_out,&len_out);我在Go中有evp_key和iv字节数组等价物，但我必须承认我无法理解EVP在OpenSSL中的
我最近试图找出比较两个大型XML文档的最快方法，一位同事建议对它们进行散列处理，然后只比较散列字符串。起初这似乎是一个显而易见/绝妙的想法!但后来我本能地告诉我，这可能“好得令人难以置信”。就像序列化POJO进行比较/克隆被广泛认为是“不好的做法”一样，这种技术也是如此吗？为什么或者为什么不？注意事项/陷阱等？ 最佳答案 首先让我说XML比较是棘手的。这很棘手，因为正如您在问题标题中所说的那样，您正在比较XML实例。XML不仅仅是您可以比较以查看是否存在差异的内容(文本文件、二进制文件等)；XML具有含义，不同的XML实例可以具有相
我在.NETFramework4.5版中遇到了一个阻止程序来处理带有数字签名的XML签名。我的问题是基于需要使用RSASHA-256算法使用X.509证书对单个XML元素进行签名。我已经阅读了很多关于这个主题的.NET帖子，似乎有一个解决方案最初是在CLR安全项目RSAPKCS1SHA256SignatureDescription.cs类中开发的。RSAPKCS1SHA256SignatureDescription当然已经合并到.net运行时中，从.NET4.5开始，现在可以在分布式二进制System.Deployment.dll下使用。我已尝试在.NET中使用上述解决方案使用RSAS
我需要使用RSA-SHA1算法签署(并最终验证)XML文档的其中一个节点。w3.orglinkRSA-SHA1URI:http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#rsa-sha1Specifiedin:section6.4.2of[XMLDSIG-CORE2002]我正在关注thisexample，但是不知道如何将算法更改为所需的。签名生成发生在这里:signedXml.ComputeSignature();唯一带有参数的覆盖需要KeyedHashAlgorithm:publicvoidComputeSignature(KeyedHashAlgorithmmac
