我正在尝试通过HTTP将SHA256散列字符串发送到服务器，我想通过执行SHA256散列并验证两者匹配来进行身份验证。出于测试目的，我使用相同的字符串，但我的结果不匹配。这可能是我的base64_encode调用的默认编码方案吗？谢谢。在PHP中我正在做:$sha=hash("sha256",$url,true);$sha=base64_encode(urlencode($sha));在Go中我正在做//convertstringtobytesliceconverted:=[]byte(to_hash)//hashthebytesliceandreturntheresultingstr
我需要一些帮助将算法从Ruby移植到Go。在Ruby中我有:hex=Digest::SHA1.hexdigest(str).to_i(16)hex.to_s(32)创建一个SHA1十六进制字符串，将其转换为16进制整数，然后再转换回32进制字符串。我如何在Go中实现同样的目标？ 最佳答案 这是一个示例代码(Playground:https://play.golang.org/p/izBIq97-0S):packagemainimport("crypto/sha1""encoding/base32""fmt""strings")fun
我需要一些帮助将算法从Ruby移植到Go。在Ruby中我有:hex=Digest::SHA1.hexdigest(str).to_i(16)hex.to_s(32)创建一个SHA1十六进制字符串，将其转换为16进制整数，然后再转换回32进制字符串。我如何在Go中实现同样的目标？ 最佳答案 这是一个示例代码(Playground:https://play.golang.org/p/izBIq97-0S):packagemainimport("crypto/sha1""encoding/base32""fmt""strings")fun
我有一个大约有20次提交的分支。分支上的第一个SHA是bc3c488...分支上的最后一个SHA是2c2be6...如何将所有提交merge在一起？我想在不使用交互式rebase的情况下执行此操作，因为有太多提交。我需要这个用于githubmerge请求，要求我merge我的提交。需要在不执行gitmerge--squash的情况下执行此操作，因为我需要在本地压缩，而另一个开发人员进行merge并希望我在merge之前先执行压缩。 最佳答案 如果第一个SHA是HEAD你也可以使用这种方法:gitreset--soft$OLD_SHA
我有一个大约有20次提交的分支。分支上的第一个SHA是bc3c488...分支上的最后一个SHA是2c2be6...如何将所有提交merge在一起？我想在不使用交互式rebase的情况下执行此操作，因为有太多提交。我需要这个用于githubmerge请求，要求我merge我的提交。需要在不执行gitmerge--squash的情况下执行此操作，因为我需要在本地压缩，而另一个开发人员进行merge并希望我在merge之前先执行压缩。 最佳答案 如果第一个SHA是HEAD你也可以使用这种方法:gitreset--soft$OLD_SHA
我一直在尝试使用GitHubAPI更新GitHub存储库中的文件，但只有该文件的路径。我的计划是首先获取文件内容，如下所述:https://developer.github.com/v3/repos/contents/，然后使用“sha”字段来“更新文件”。它工作正常，就像这里的答案中描述的那样HowtofindaGithubfile'sSHAblob.但是，使用GET/repos/:owner/:repo/contents/:path会下载整个文件，作为返回的JSON中的一个字段，这是低效的。所以，我的问题是:有没有办法在不下载整个文件的情况下只获取“sha”字段？
我一直在尝试使用GitHubAPI更新GitHub存储库中的文件，但只有该文件的路径。我的计划是首先获取文件内容，如下所述:https://developer.github.com/v3/repos/contents/，然后使用“sha”字段来“更新文件”。它工作正常，就像这里的答案中描述的那样HowtofindaGithubfile'sSHAblob.但是，使用GET/repos/:owner/:repo/contents/:path会下载整个文件，作为返回的JSON中的一个字段，这是低效的。所以，我的问题是:有没有办法在不下载整个文件的情况下只获取“sha”字段？
为了进行实验，假设您的gitlog标识了以下提交commit16bc8486fb34cf9a6faf0f7df606ae72ad9ea438//added2ndfilecommit9188f9a25b045f130b08888bc3f638099fa7f212//initialcommit提交后，.git/refs/heads/master指向16bc8486fb34cf9a6faf0f7df606ae72ad9ea438。比方说，在此之后，我手动编辑.git/refs/heads/master文件以指向9188f9a25b045f130b08888bc3f638099fa7f212此
为了进行实验，假设您的gitlog标识了以下提交commit16bc8486fb34cf9a6faf0f7df606ae72ad9ea438//added2ndfilecommit9188f9a25b045f130b08888bc3f638099fa7f212//initialcommit提交后，.git/refs/heads/master指向16bc8486fb34cf9a6faf0f7df606ae72ad9ea438。比方说，在此之后，我手动编辑.git/refs/heads/master文件以指向9188f9a25b045f130b08888bc3f638099fa7f212此
我很好奇为什么做出这个选择-它基本上排除了更改Git使用的压缩算法-因为它不使用原始blob的SHA1。也许这里有一些效率方面的考虑。也许ZLIB在压缩文件方面比SHA1算法在创建哈希时更快，因此在哈希之前压缩更快？这是Linus的原始Git自述文件的链接:root/README这是相关段落:"Thereareseveralkindsofobjectsinthecontent-addressablecollectiondatabase.Theyareallindeflatedwithzlib,andstartoffwithatagoftheirtype,andsizeinformati
