有人可以解释为什么在退出内部作用域时以下内容会在main()中崩溃吗？我正在使用VisualStudio2013。虽然GCC4.8.1一切正常，但我怀疑代码中有问题。我就是不明白。#include#includeclassPerson;classPersonProxy;classPersonInterface{public:virtual~PersonInterface()=default;virtualPersonProxy*getProxy()const=0;virtualvoidcreateProxy(Person*)=0;};classPerson:publicPersonIn

有没有办法在C++中手动增加和减少shared_ptr的计数？我要解决的问题如下。我正在用C++编写一个库，但接口(interface)必须是纯C语言。在内部，我想使用shared_ptr来简化内存管理，同时保留通过C接口(interface)传递原始指针的能力。当我通过接口(interface)传递原始指针时，我想增加引用计数。然后客户端将负责调用一个函数，该函数将在不再需要传递的对象时减少引用计数。 最佳答案 也许您正在跨DLL边界使用boost::shared_ptr，这将无法正常工作。在这种情况下boost::intrusi

我有一个Mobotix相机。这是一个网络摄像机。在API中，他们为我们提供了通过以下方式获取提要的可能性http://[user]:[password]@[ip_adress]:[port]/cgi-bin/faststream.jpg?[options]我试过的是像普通网络摄像头一样打开它:cv::VideoCapturecapture("http://...");cv::Matframe;if(capture.isOpened())//alwaysfalseanyway.while(1){capture.read(frame);cv::imshow("Hithere",frame)

这个问题在这里已经有了答案:Howisitpossible(ifitis)toimplementshared_ptrwithoutrequiringpolymorphicclassestohavevirtualdestructor?(3个答案)关闭8年前。为什么在使用std::shared_ptr释放时从基类和派生类调用析构函数，而第二个示例仅从基类调用析构函数？classBase{public:~Base(){std::coutsharedA(newDerived);}std::cout输出:--------------------DeriveddestructorBasedestr

如果我想创建一个shared_ptr在从基类继承的层次结构中的派生类成员函数中，我可以使用shared_from_this和static_pointer_cast:classBase:publicstd::enable_shared_from_this{};classDer:publicBase{public:std::shared_ptrmake_SP_to_Me(){returnstd::static_pointer_cast(shared_from_this());}};我担心的是static_pointer_cast通过lvalue-ref-to-const接受它的参数，所以当

鉴于这个类是enable_shared_from_this:classconnection:publicstd::enable_shared_from_this{//...};假设我从sameconnection*创建了两个std::shared_ptr实例，如下所示:std::shared_ptrrc(newconnection);std::shared_ptrfc(rc.get(),[](connectionconst*c){std::cout到目前为止一切正常，因为资源{connection*}由单个shared_ptr—rc准确地说，fc只是有一个假的删除器。之后，我这样做:a

我目前正在设计一个API，我不确定我的函数是否应该采用shared_ptr或weak_ptr.有包含查看器的小部件。观众有一个功能add_painter这给观众增加了一个画家。当查看器需要重新绘制时，它会使用其绘制器绘制到缓冲区中并显示结果。我得出的结论是观众应该使用weak_ptr捕获画家:一个画家可能被多个观众使用，所以观众不能拥有画家。删除画家应该将其从查看器中删除。这样，用户就不需要记住他们必须调用remove_painter。功能。可能有不同类型的查看器，因此它们隐藏在界面后面。什么签名最适合add_painter界面中的功能？我应该直接使用voidadd_painter(w

Boost:graph库的大多数示例通过调用boost的深度优先搜索实用程序来执行深度优先搜索。创建顶点和边后，在图上调用DFS以深度优先的方式遍历整个图，如果我们有与之关联的访问者方法，它将调用访问者方法来执行操作，遍历每个节点。我正在寻找的是一种在图上维护迭代器的方法，而不是一次遍历图，当客户端调用“next()”时，迭代器将移动到下一个顶点遍历到DFS并再次调用next时，迭代器将移动到DFS指示的下一个顶点。是否有使用boost:graph执行上述操作的示例？谢谢 最佳答案 不幸的是，boost::graphAPI基于访问者

我认为这个问题可能违反了网站的一些问答标准，因为我可能收到的答案可能被视为意见驱动。尽管如此，它还是...假设我们正在处理一个C++项目，使用CMake来驱动构建/测试/打包过程，并使用GTest和GMock进行测试。进一步假设我们项目的结构如下所示:cool_project||--source||||--module_foo||||||--(bunchofsourcefiles)||||--module_bar||||--(yetmoresourcefiles)||--tests||--module_foo||||--(testsformodule_foo)||--module_ba

这articleJeffPreshing指出双重检查锁定模式(DCLP)在C++11中得到修复。用于此模式的经典示例是单例模式，但我碰巧有一个不同的用例，而且我仍然缺乏处理“原子武器”的经验-也许这里有人可以帮助我。Jeff在"UsingC++11SequentiallyConsistentAtomics"下描述的以下代码是否是正确的DCLP实现？？classFoo{std::shared_ptrdata;std::mutexmutex;voiddetach(){if(data.use_count()>1){std::lock_guardlock{mutex};if(data.use_