如果我想使用LD_PRELOAD为C++应用程序(使用g++构建)动态链接共享库(.so)，那么.so是从C源文件(使用gcc)还是从C++源文件(使用g++)？为什么或为什么不呢？感谢您帮助我理解这一点。 最佳答案 是的，C++可执行文件可以(静态和动态)链接到C库。这完全是故意的。C++ABI设计为向后兼容。您必须确保在您的C++程序中编写的库符号的函数声明等标记为extern"C"以表示您正在跨越语言边界.通常，图书馆自己提供的头文件会为您执行此操作。 关于c++-C编译的.so可
我有一组boost::shared_ptr，我希望它不是通过共享指针而是通过字符串来排序和唯一化的。我是否必须提供一个新的比较函数来获取共享指针并比较内容，或者已经存在我可以使用的比较器？ 最佳答案 这非常具体，因此您可能需要一个自定义比较器。这应该有效:structpointercompare{booloperator()(constboost::shared_ptr&a,constboost::shared_ptr&b){return(*a)>(*b);}} 关于c++-boost:
有什么好的方法可以将shared_ptr转换为shared_ptr吗？我想到了以下但它看起来不是很干净。intmain(intargc,char**argv){std::shared_ptrp1=std::make_shared();std::shared_ptrp2=std::shared_ptr(reinterpret_cast(p1.get()),[p1](unsignedchar*){});} 最佳答案 你正在做的事情有一个现成的功能，reinterpret_pointer_cast:std::shared_ptrp2=st
我有一个C++动态库(在macOS上)，它有一个模板化函数，带有一些在公共(public)API中导出的显式实例化。客户端代码只能看到模板声明；他们不知道其中发生了什么，并且依赖这些实例化在链接时可用。出于某种原因，这些显式实例中只有一部分在动态库中可见。这是一个简单的例子://libtest.cpp#defineVISIBLE__attribute__((visibility("default")))templateTfoobar(Targ){returnarg;}templateintVISIBLEfoobar(int);templateint*VISIBLEfoobar(int*
我现在正在学习C++11的enable_shared_from_this；一个例子让我感到困惑:shared_from_this()返回的shared_ptr类型如何转换为这个原始指针？#include#include#includestructBar{Bar(inta):a(a){}inta;};structFoo:publicstd::enable_shared_from_this{Foo(){std::coutgetBar(inta){std::shared_ptrpb(newBar{a},std::bind(&Foo::showInfo,shared_from_this(),s
我有以下代码:#includestructFoo{inta;};staticintA;voidfunc_shared(constboost::shared_ptr&foo){A=foo->a;}voidfunc_raw(Foo*constfoo){A=foo->a;}我以为编译器会创建相同的代码，但对于shared_ptr版本，发出了一条额外的看似冗余的指令。Disassemblyofsection.text:00000000:0:55pushebp1:89e5movebp,esp3:8b4508moveax,DWORDPTR[ebp+8]6:5dpopebp7:8b00moveax,
我有一个以tr1::shared_ptr作为成员的类，如下所示:classFoo{std::tr1::shared_ptrbsp;voidBar();}在成员函数Bar中，我尝试这样赋值:bsp=newTCODBsp(x,y,w,h);g++然后给我这个错误nomatchfor‘operator=’in‘((yarl::mapGen::MapGenerator*)this)->yarl::mapGen::MapGenerator::bsp=(operatornew(40u),(,((TCODBsp*))))’/usr/include/c++/4.4/tr1/shared_ptr.h:8
我最近开始使用boost。到目前为止，大多数事情都非常简单。但是让我发疯的一件事是shared_ptr在整个boost过程中的扩散。即使在简单的示例中，也会使用shared_ptr。所以我的问题是，如果我使用boost来接受tcp连接然后处理它们。只要我保证在堆上创建的对象(boost::asio::ip::tcp::socket，以及将为异步方法回调的类)在我完成使用tcp之前不会被删除,那么我不需要shared_ptr对吗？我写了一个简单的tcp服务器和客户端，没有使用共享ptr，它可以工作。但我只是想要一些外部确认，以证明我的评估是正确的。此外，根据您的经验，您是否曾经需要使用s
假设我有一个类templateclassA{public:templatevoidf(std::tr1::shared_ptr>v1,std::tr1::shared_ptr>v2){}};以下不编译:Aa;std::tr1::shared_ptr>v1(newstd::vector());std::tr1::shared_ptr>v2(newstd::vector());a.f(v1,v2);编译错误是:error:nomatchingfunctionforcallto'A,std::allocator>>::f(std::tr1::shared_ptr>>&,std::tr1::s
例如:boost::shared_ptrtest(){boost::shared_ptrx(newint(3));returnx;}voidfunction(){inty=*test();...}使用shared_ptr来避免复制整个对象也是一个坏主意吗？例如矩阵/图像的vector。 最佳答案 在一般情况下，不会。您的示例复制了shared_ptr的内容，然后删除了原始值。现在，这里更大的问题是为int进行动态内存分配效率极低，但我假设您没有在实际代码中这样做。:) 关于C++:直接使
