虽然我有std::tr1::shared_ptr在我的编译器中可用，我不有make_shared.谁能告诉我如何正确实现make_shared？我懂了我需要使用可变参数来为T的构造函数提供参数。但我的编译器中也没有可用的可变参数模板。 最佳答案 如果您的编译器不提供make_shared的实现并且您不能使用boost，并且您不介意缺少针对对象和引用计数器的单一分配优化，那么make_shared是这样的:不支持可变参数模板://zeroargumentsversiontemplateinlineshared_ptrmake_shar
下面的错误让我很困惑。这是一小段更复杂的代码。对我来说似乎很奇怪，只有模板化构造函数和虚方法的存在才会导致错误，并且只有在复制初始化对象时才会发生错误。有人有想法吗？谢谢。classA{long*p;public:A():p(0){}templateA(Tval):p(val)//1{}operatorlong*(){returnp;}};classB{virtualvoidf()//2{}};classC:publicA,publicB{};voidmain(){Cc;main()的下一行是Aa=c;如果标记为//1和//2的行都存在，则会触发以下错误:warningC4717:'C
当我选择文本时，我的程序使用了过多的CPU资源。我不知道为什么。通常我只是按“全部中断”来查看程序当前正在做什么。但在这种情况下，我正忙于用鼠标选择文本。有什么技巧可以延迟“全部中断”命令几秒钟吗？ 最佳答案 您可以使用Sleep(5000)启动一个单独的线程；DebugBreak(); 关于c++-VS2012:Debugger:"Breakallin5seconds"，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackove
是否可以创建std::make_shared的boostphoenix惰性变体？我的意思是，让类似的事情成为可能namespacep=boost::phoenix;...expr=custom_parser[_a=p::make_shared(_1,_2,_3)]>>...由于std::make_shared的可变模板性质，不能使用BOOST_PHOENIX_ADAPT_FUNCTION。所以，如果可能的话，包装器应该是可变参数模板本身。 最佳答案 如果你能省下一组额外的括号:namespace{templatestructmake
我有一个不同长度的(指向)数组的数组，我了解到我可以使用复合文字来定义它:constuint8_t*constminutes[]={(constuint8_t[]){END},(constuint8_t[]){1,2,3,4,5END},(constuint8_t[]){8,9,END},(constuint8_t[]){10,11,12,END},...};gcc很好地接受了这一点，但clang说:指针由一个临时数组初始化，它将在完整表达式结束时被销毁。这是什么意思？代码似乎可以正常工作，但话又说回来，许多事情似乎在指向不再分配的内存时可以正常工作。这是我需要担心的事情吗？(最终我真
具体来说:直接列表初始化(cppreference.com(3))。两者都是std::make_shared和统一初始化特性在C++11中被引入。所以我们可以在堆上分配对象时使用聚合初始化:newFoo{1,"2",3.0f}.这是一种直接初始化没有构造函数的对象的好方法，例如聚合、pod等。根据我的经验，现实生活中的场景(例如在函数中声明临时结构)以有效地向lambda提供参数集变得非常普遍:voidfoo(){structLambdaArgs{std::stringarg1;std::stringarg2;std::stringarg3;};autoargs=std::make_s
C++std::shared_ptr可能是空，也可能是null。这两个概念都存在，而且它们不是等价的。此外，这些情况之间的任何一种暗示都不总是正确的。后一种情况检测起来很简单，因为operatorbool恰好提供了那个测试。根据文档，它“检查*this是否存储了一个非空指针，即是否get()!=nullptr。”是否有针对前一种情况的测试，即事物为空的情况？我对此的使用非常简单。我有一个具有静态工厂方法的类。静态工厂方法里面是一个静态本地shared_ptr到类的一个实例，初始化为nullptr.对该工厂方法的第一次调用构造该类的实例并初始化静态本地shared_ptr在返回它的拷贝之
我在A中存储了一个类(我们称它为std::vector)使用C++智能指针(因此vector签名为std::vector>)。#include#include#includeclassA:std::enable_shared_from_this{public:voiddoWork();std::shared_ptrgetSharedRef();};voidA::doWork(){std::coutA::getSharedRef(){returnshared_from_this();}classAManager{staticstd::vector>aList;public:staticv
在main.c文件写数组太臃肿，于是想写到别的头文件里面，这里显示报错…\OBJ\Temp.axf:Error:L6200E:SymbolImagemultiplydefined(bymyfun.oandmain.o).Notenoughinformationtolistimagesymbols.Notenoughinformationtolistloadaddressesintheimagemap.Finished:2information,0warningand1errormessages.“…\OBJ\Temp.axf”-1Error(s),0Warning(s).翻译为..\OBJ\T
假设我有一个类是enable_shared_from_this的子类。这个基类的文档说在调用shared_from_this之前应该有一个拥有这个类的共享指针。使用new分配类并调用shared_from_this来管理对象是否安全？ 最佳答案 正如其他用户已经提到的，在不属于shared_ptr的实例上调用shared_from_this将导致未定义的行为(通常是异常，但也有没有保证)。那么，为什么还要一个答案呢？因为我自己做了一次同样的问题并得到了几乎相同的答案，然后我开始为另一个问题而苦苦挣扎，这个问题紧随其后-我如何保证所有
