我正在使用命令:g++--std=c++11-fPIC-Iincludesparser.cpplib/main-parser.olib/lib.a在Debian9上编译C++程序。但我收到以下错误消息:/usr/bin/ld:lib/lib.a(csdocument.o):重定位R_X86_64_32反对'.rodata'制作共享对象时不能使用；使用-fPIC重新编译/usr/bin/ld:最终链接失败:输出中不可表示的部分collect2:错误:ld返回1个退出状态我已经看到了线程:Compilationfailswith"relocationR_X86_64_32against`.
我正在使用命令:g++--std=c++11-fPIC-Iincludesparser.cpplib/main-parser.olib/lib.a在Debian9上编译C++程序。但我收到以下错误消息:/usr/bin/ld:lib/lib.a(csdocument.o):重定位R_X86_64_32反对'.rodata'制作共享对象时不能使用；使用-fPIC重新编译/usr/bin/ld:最终链接失败:输出中不可表示的部分collect2:错误:ld返回1个退出状态我已经看到了线程:Compilationfailswith"relocationR_X86_64_32against`.
我正在尝试使用libstdc++(4.6.1)在clang++(clang版本3.1(trunk143100))中使用std::shared_ptr。我有一个小演示程序:#includeintmain(){std::shared_ptrsome(newint);std::shared_ptrother(some);return0;}可以使用:clang++-std=c++0x-omainmain.cpp并给出以下错误输出:main.cpp:6:23:error:calltodeletedconstructorof'std::shared_ptr'std::shared_ptrother
我正在尝试使用libstdc++(4.6.1)在clang++(clang版本3.1(trunk143100))中使用std::shared_ptr。我有一个小演示程序:#includeintmain(){std::shared_ptrsome(newint);std::shared_ptrother(some);return0;}可以使用:clang++-std=c++0x-omainmain.cpp并给出以下错误输出:main.cpp:6:23:error:calltodeletedconstructorof'std::shared_ptr'std::shared_ptrother
假设我有一些任意的类，A:classA{//...stuff};我想调用一个外部API，它接收指向某种类型的共享指针，就像这样(我无法更改此接口(interface))://...muchlatervoidfoo(std::shared_ptr_a){//operateon_aasashared_ptr}但是，在我正在使用的(遗留)代码中，我正在使用的类A实例被分配在堆栈上(我无法绕过):Aa;//...somestuffona//Nowtimetocallfoo除此之外，A类的实例非常大，每个实例大约1GB。我知道我可以打电话foo(std::make_shareda);但这会为A的
假设我有一些任意的类，A:classA{//...stuff};我想调用一个外部API，它接收指向某种类型的共享指针，就像这样(我无法更改此接口(interface))://...muchlatervoidfoo(std::shared_ptr_a){//operateon_aasashared_ptr}但是，在我正在使用的(遗留)代码中，我正在使用的类A实例被分配在堆栈上(我无法绕过):Aa;//...somestuffona//Nowtimetocallfoo除此之外，A类的实例非常大，每个实例大约1GB。我知道我可以打电话foo(std::make_shareda);但这会为A的
Reviewofbike-sharingsystemstudiesusingbibliometricsmethod文献计量学方法在自行车共享系统研究中的应用@article{2022reviewbikesharing,title={Reviewofbike-sharingsystemstudiesusingbibliometricsmethod},journal={JournalofTrafficandTransportationEngineering(EnglishEdition)},volume={9},number={4},pages={608-630},year={2022},issn
标准中是否有任何措辞保证对原子的宽松存储不会被提升到互斥锁的锁定之上？如果没有，是否有任何措辞明确表示编译器或CPU这样做是符合犹太教规的？例如，采用以下程序(它可能使用acq/rel来处理foo_has_been_set并避免锁定，和/或使foo本身原子化。它是这样写的来说明这个问题。)std::mutexmu;intfoo=0;//Guardedbymustd::atomicfoo_has_been_set{false};voidSetFoo(){mu.lock();foo=1;foo_has_been_set.store(true,std::memory_order_relaxe
标准中是否有任何措辞保证对原子的宽松存储不会被提升到互斥锁的锁定之上？如果没有，是否有任何措辞明确表示编译器或CPU这样做是符合犹太教规的？例如，采用以下程序(它可能使用acq/rel来处理foo_has_been_set并避免锁定，和/或使foo本身原子化。它是这样写的来说明这个问题。)std::mutexmu;intfoo=0;//Guardedbymustd::atomicfoo_has_been_set{false};voidSetFoo(){mu.lock();foo=1;foo_has_been_set.store(true,std::memory_order_relaxe
我最近一直在学习托管指针，遇到了以下场景。我正在为游戏View实现模型/Controller类。我的观点是，会在模型中渲染东西。很直接。在我的主函数中，我像这样实例化所有三个:RenderModelm;m.AddItem(rect);//rectgetsaddedjustfine,it'san"entity"deriveeRenderViewv;v.SetModel(m);我的渲染View类非常简单:classRenderView{public:explicitRenderView();~RenderView();voidUpdate();voidSetModel(RenderMode
