我非常支持制作std::shared_ptr的想法接受T*的构造函数明确的。当您正在寻找堆损坏的原因时，它有助于避免不眠之夜。ScottMeyers对此给出了很好的解释。但是……如果我给它一个rvalue这不是明确的指针吗？我可以做这样的事情:///(1)std::shared_ptrt=newT;或///(2)T*giveaway=newT;std::shared_ptrt=std::move(giveaway);或者现实生活中更痛苦的案例///(3)voidfoo(std::shared_ptrt);///...foo(newT);对于我来说，所有这些案例都足够明确了。案例(1)是
我有以下代码:#include#include#include#includeclassDocument{public:Document(){qDebug("Document");}~Document(){qDebug("~Document");}QUndoStackmUndostack;};classDocumentRepository{public:DocumentRepository(){qDebug("DocumentRepository");}~DocumentRepository(){qDebug("~DocumentRepository");}voidAddDoc(std
我仍在学习C++中的类型转换，目前我正在做这件事longintt=time(NULL);我正在使用VS2013并注意到从“time_t”到“long”警告的转换，所以我想我应该将其强制转换为看起来像；longintt=static_casttime(NULL);然而，这还行不通，但结合静态转换和C风格转换仍然有效longintt=static_cast(time(NULL));我只是想知道是否有人可以帮助阐明这一点？ 最佳答案 time(NULL)不是强制转换而是返回time_t的函数调用.自time_t与longint不完全相同的
同时复制和重置shared_ptr是否安全？即考虑下面的代码//Mainthread(beforecreatinganyotherthreads)shared_ptra(newA(1));//Thread1shared_ptra_copy=a;//Thread2a.reset(new(A(2));其中线程1和2并行运行。我可以确定a_copy将存储指向较旧的A(1)或较新的A(2)共享对象的指针吗？ 最佳答案 来自cppreference:Allmemberfunctions(includingcopyconstructorandc
我有一个配置类//config.hppclassConfig{public:staticconstexprinta=1;staticconstexprintb=1;}并包含在main.cpp中//main.cpp#include"config.hpp"intmain(){std::coutstream=std::make_shared(Config::a);//compileerror}编译器说未定义对Config::a的引用它在使用cout时有效，但在shared_ptr构造函数中时无效。我不知道为什么会这样。 最佳答案 请注意s
考虑这段代码:#includetemplatestructtime{};intmain(){}它产生(GCC4.5):error:‘templatestructtime’redeclaredasdifferentkindofsymbol/usr/include/time.h:186:15:error:previousdeclarationof‘time_ttime(time_t*)’为什么iostream包括time_ttime(time_t*)？为什么iostream包括time_ttime(time_t*)外面std命名空间？(未回答)为什么，如果我删除template,我不会收到
我有一个测试可以很好地使用原始指针，但我无法让它与std::shared_ptr一起工作。类是这样的:classMyClass{MyClass(SomeService*service);voidDoIt();}我的测试代码是这样的:classMyClassTests:public::testing::Test{public:MyClassTests():myClass_(newMyClass(&service_)){}protected:SomeServiceFakeservice_;MyClassSharedPointermyClass_;};TEST_F(MyClassTests,
我在查找shared_ptrvector中的元素时遇到了一点问题。这是我最终得到的结果:std::vector>blocks;boolcontains(Block*block){for(autoi=blocks.begin();i!=blocks.end();++i){if((*i).get()==block){returntrue;}}returnfalse;}但是，我没能用std::find甚至std::find_if做到这一点。是否有更符合C++标准的方法来实现这一目标？编辑:这是我在回答之后的代码:boolcontains(Block*block){autofound=std:
来自CPPReference，没有明确说明如果锁定不会导致死锁，则std::mutex的锁定函数不会抛出。PThread'slock只有死锁错误。我不知道窗口对线程的实现。我也不知道它们是否是用作std::thread/std::mutex后端的线程的其他实现。所以我的问题是“我是否应该编写我的代码，就好像有时候，由于没有特殊原因，锁定可能会失败？”。我实际上需要在某些noexcept方法中锁定一个互斥量，并且我想确保它们是noexcept。 最佳答案 std::mutex::lock()成员函数未声明为noexcept并且来自30
我有一个头文件foo.h像这样(省略不相关的东西):#pragmaonce#includeclassBar;structFoo{std::shared_ptrgetBar();std::shared_ptrgetBar()const{returnconst_cast(this)->getBar();}};getBar()的非常量重载在.cpp文件中实现，该文件还可以看到Bar的完整定义.当foo.h包含在另一个文件中(没有看到Bar的定义)，VS2010给我这样的警告:warningC4150:deletionofpointertoincompletetype'Bar';nodestr
