我有一个大表，其中包含许多NULL值的BLOB字段。我启用了多个表空间并为每个表获得了一个单独的ibd文件。这个表的物理大小远远超过我自己计算的大小，所以我的结论是应该可以缩小这个ibd文件，但我仍然无法做到这一点，即使在重新加载转储文件之后。我验证了转储文件确实包含插入NULL值的SQL语句。缩小这张table的物理尺寸有什么技巧吗？或者这是不可能的，因为MySQL为blob分配了固定大小？ 最佳答案 删除BLOB列上的索引(如果有)请提供SHOWTABLESTATUSLIKE''的o/p
我有一个宽度有限的标签，我需要它来自动调整字体大小以适应文本。因为我需要给文本加下划线，所以我为这个标签分配了一个属性字符串:[_commentsLabelsetAttributedText:[[NSAttributedStringalloc]initWithString:[NSStringstringWithFormat:@"%dcomments",[commentscount]]attributes:@{NSUnderlineStyleAttributeName:@(NSUnderlineStyleSingle)}]];如您所见，评论的数量将决定文本的长度。但由于某种原因，文本并没
如何在不影响质量的情况下以编程方式缩小图像。捕获图像后，我想在不改变objective-c质量的情况下减小该图像的大小。 最佳答案 这是我用来压缩图片的代码代码:-(UIImage*)compressImage:(UIImage*)image{NSData*imgData=UIImageJPEGRepresentation(image,1);//1itrepresentsthequalityoftheimage.NSLog(@"SizeofImage(bytes):%ld",(unsignedlong)[imgDatalength]
我尝试按照多个说明根据屏幕大小获取动态字体大小，但无济于事。在这个例子中，我有一个具有以下约束的UILabel:与Superview等宽将中心X与安全区域对齐将Y中心与SuperView对齐然而，当我在两种不同屏幕尺寸的模拟器上运行该项目时，字体大小不会改变。我错过了什么？这是UILabel上的属性照片，以及iPhoneXR和iPhone5s模拟器上的结果。 最佳答案 如果您将adjustsFontSizeToFitWidth设置为true，UILabel可以自动缩小其字体大小。不确定这是否能解决您的问题。如果没有，并且您想要一个更
前言：之前对于flex布局没有太深刻的理解，往往就只是给父元素加上display：flex 属性，在近期学习的过程中了解到flex属性是flex-grow、flex-shrink、flex-basis三个属性的缩写，来看下面这一个例题，理解之后就能大部分掌握flex的三个属性了三个属性的顺序是 flex-grow、flex-shrink、flex-basis 我的记忆方法是 G(干) S(傻) B(逼) ，哈哈哈，这样是不是还挺好记的但是下面文章讲解的顺序不按照这个来 flex-basisbasis的中文意思就是基础、基准，该属性用来设置元素的宽度，通常情况下大家使用width设置宽度。但是
如果您使用mmap()对文件进行内存映射，但随后底层文件的大小变小了很多。如果您访问从文件中删除的内存偏移量，会发生什么情况？ 最佳答案 IBM说它是未定义的http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/iseries/v5r3/index.jsp?topic=%2Fapis%2Fmmap.htmIfthesizeofthemappedfileisdecreasedaftermmap(),attemptstoreferencebeyondtheendofthefileareundefinedand
如果您使用mmap()对文件进行内存映射，但随后底层文件的大小变小了很多。如果您访问从文件中删除的内存偏移量，会发生什么情况？ 最佳答案 IBM说它是未定义的http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/iseries/v5r3/index.jsp?topic=%2Fapis%2Fmmap.htmIfthesizeofthemappedfileisdecreasedaftermmap(),attemptstoreferencebeyondtheendofthefileareundefinedand
articleatcppreference.com告诉std::vector::shrink_to_fit的复杂度是恒定的。据我所知，只有在元素不移动的情况下才有可能，因为如果它们移动了，那么复杂度就是n。它还说所有迭代器，包括过去的结束迭代器，都可能无效。这意味着元素的移动是一种明确定义的可能性。文章有问题吗？...还是有什么我不知道的魔法？ 最佳答案 文章是有问题，我修好了。虽然官方标准没有说明std::vector::shrink_to_fit的复杂性，但他们在N3376中更改了措辞，从而修复了DR2033:23.3.6.3:
articleatcppreference.com告诉std::vector::shrink_to_fit的复杂度是恒定的。据我所知，只有在元素不移动的情况下才有可能，因为如果它们移动了，那么复杂度就是n。它还说所有迭代器，包括过去的结束迭代器，都可能无效。这意味着元素的移动是一种明确定义的可能性。文章有问题吗？...还是有什么我不知道的魔法？ 最佳答案 文章是有问题，我修好了。虽然官方标准没有说明std::vector::shrink_to_fit的复杂性，但他们在N3376中更改了措辞，从而修复了DR2033:23.3.6.3:
我有一个游戏，其中某些游戏对象一次全部生成，然后在它们被摧毁/杀死时消失。游戏对象是std::vector中的元素，我想尽量减少内存使用。我习惯了交换技巧，std::vector(gameObjectVector.begin(),gameObjectVector.end()).swap(gameObjectVector);但我注意到了来自C++11的内置shrink_to_fit()。但是，它具有线性复杂性，而交换技巧是恒定的。交换技巧不是在各方面都优越吗？ 最佳答案 交换技巧实际上并不是恒定时间。执行实际交换的成本确实是O(1
