我注意到System.Threading.Thread实现了终结器而不是IDisposable。推荐的做法是在实现终结器时始终实现IDisposable。杰弗里·里希特wrote该准则“非常重要，应始终无一异常(exception)地遵守”。那么为什么Thread不实现IDisposable？看起来实现IDisposable将是一个不间断的更改，它将允许确定性地清理Thread的可终结资源。还有一个相关的问题:由于线程是可终结的，我是否必须保留对正在运行的线程的引用以防止它们在执行期间被终结？ 最佳答案 处理Thread对象会做什么

我有一些使用单个全局变量的简单C代码。显然这不是线程安全的，所以当我在C#中使用P/invoke从多个线程调用它时，事情就搞砸了。如何为每个线程单独导入此函数，或使其成为线程安全的？我尝试声明变量__declspec(thread)，但这导致程序崩溃。我还尝试制作一个C++/CLI类，但它不允许成员函数是__declspec(naked)，我需要(我正在使用内联汇编)。我在编写多线程C++代码方面经验不足，因此可能缺少某些内容。下面是一些示例代码:C#[DllImport("MyDll.dll",CallingConvention=CallingConvention.Cdecl)]pu

目录一、本文的问题定义和（决策树中）信息熵的回顾①本文的问题定义②（决策树中）信息熵的回顾二、ID3决策树的原理及构造三、ID3决策树的可视化源码（含构造过程）四、ID3决策树可视化的效果及测试结果①ID3决策树可视化的效果②ID3决策树的文本化结果和用例的测试结果五、ID3算法的优缺点说明：1、第一节至第三节来源于《机器学习及应用》李克清时允田主编一书，大约在57页的位置。2、源代码部分是我根据书中原理并参考源码后，自己重写。其中，源代码中的变量的定义对应第二节介绍的原理部分的数学符号，以便于适合对应学习。源代码中的注释是根据自己的理解所写。3、本文是自己的学习过程的记录，还望读者海涵。如果

我知道那里有几篇类似的帖子，但我找不到任何解决此问题的帖子。我想在EntityFramework6中添加、更改或删除实体(软删除)时添加(某种)AudioLog。我已经覆盖了SaveChanges，因为我只想为添加、修改的EntityStates添加日志条目或已删除，我会在第一次调用SaveChanges之前获取列表。问题是，因为我需要记录已执行的操作，所以我需要检查实体的EntityState。但是在调用SaveChanges之后，所有条目的EntityState都保持不变。publicoverrideintSaveChanges(){using(varscope=newTransa

是否可以更改下面的查询，以便它在包含类型查询中使用types列表。所以与其拥有:varcust=db.Customers.Where(x=>x.type_id==9||x.type_id==15||x.type_id==16).ToList();...我想要这样的东西:Listtypes=newList{9,15,16};varcust=db.Customers.Where(x=>types.contains(x.type_id).ToList();(type_id不是主键)谢谢，标记 最佳答案 是的，方法List.Contains

我有当前代码:classProgram{privatestaticvoidMain(){while(true){try{Thread.CurrentThread.Abort();}catch(ThreadAbortException){Console.WriteLine("Abort!");Thread.ResetAbort();}Console.WriteLine("nowwaiting");Console.ReadKey();}}}现在我知道ResetAbort方法应该可以防止ThreadAbortException继续重新抛出自身，即使catch语句正在捕获它，但我的问题是:如果

我阅读了所有关于线程安全类型和“锁定”语句的文档，但我仍然没有100%理解它。具体什么时候需要使用“lock”语句？它与(非)线程安全类型有何关系？谢谢。 最佳答案 想象一个类的实例，里面有一个全局变量。想象一下，两个线程同时对该对象调用一个方法，并且该方法更新内部的全局变量。变量中的值很可能会被破坏。不同的语言和编译器/解释器会以不同的方式处理这个问题(或者根本不处理......)但关键是你会得到“不希望的”和“不可预测的”结果。现在假设该方法在尝试读取或写入变量之前获得变量的“锁”。第一个调用该方法的线程将获得变量的“锁”，第二

我显然遗漏了一些东西(希望很明显)，到目前为止我在Google上运气不好。我有一个父子关系映射如下简化的父mappublicsealedclassParentMap:ClassMap{publicParentMap(){Table("Parent");Component(x=>x.Thumbprint);Id(x=>x.Id).GeneratedBy.Identity();Map(x=>x.ServeralNotNullableProperties).Not.Nullable();HasMany(x=>x.Children).KeyColumn("ChildId").Inverse()

我尝试在我们的C#应用程序(不是全局的，并且只用于一个session)中为我们的事件使用longasuniqueid。您知道以下是否会生成唯一的长id吗？publiclongGenerateId(){byte[]buffer=Guid.NewGuid().ToByteArray();returnBitConverter.ToInt64(buffer,0);}为什么不直接使用GUID呢？我们认为8个字节长就足够了。 最佳答案 不，不会。正如RaymondChen的博客上多次强调的那样，GUID被设计成作为一个整体是唯一的，如果你只剪掉

在许多MSDN文档中，这写在线程安全标题下；“此类型的任何公共(public)静态(在VisualBasic中为共享)成员都是线程安全的。不保证任何实例成员都是线程安全的。”例如；here有人可以用一种相当简单的方式解释一下吗？谢谢:) 最佳答案 埃里克·利珀特(EricLippert)表现出色blogpost对这个。基本上它本身有点毫无意义。当我看到那个样板时，就我个人而言，在这方面我不太相信MSDN。它并不总是意味着它所说的。例如，它对Encoding说了同样的话-尽管事实上我们都在各处使用来自多个线程的编码。除非我有任何理由不