当我在JS中处理数学时，我希望它的三Angular函数使用度值而不是弧度值。我该怎么做？ 最佳答案 您可以使用这样的函数来进行转换:functiontoDegrees(angle){returnangle*(180/Math.PI);}请注意，sin、cos等函数不返回Angular，它们将Angular作为输入。在我看来，拥有一个将度数输入转换为弧度的函数对您更有用，如下所示:functiontoRadians(angle){returnangle*(Math.PI/180);}你可以用它来做类似tan(toRadians(45)
非常简单的问题。是的，也许不(那么)重要，但我真的很好奇它们是什么意思，但我找不到它们的含义。//ipv4structsockaddr_in{shortintsin_family;//Addressfamily,AF_INETunsignedshortintsin_port;//Portnumberstructin_addrsin_addr;//Internetaddressunsignedcharsin_zero[8];//Samesizeasstructsockaddr};//ipv4structin_addr{uint32_ts_addr;//that'sa32-bitint(4
sqrt()、sin()、cos()、tan()、log()、exp()(这些来自math.h/cmath)可用？我只是想知道它们是如何工作的。 最佳答案 这是一个有趣的问题，但是除非您碰巧知道使用的方法，否则阅读高效库的资源不会让您走得太远。这里有一些提示可以帮助您理解经典方法。我的信息绝不准确。以下方法仅为经典方法，具体实现可以使用其他方法。经常使用查找表三角函数通常通过CORDIC实现算法(在CPU上或使用库)。请注意，通常正弦和余弦是一起计算的，我一直想知道为什么标准C库不提供sincos函数。平方根使用Newton'sme
看了一个关于sin/cos性能的问题(Whyisstd::sin()andstd::cos()slowerthansin()andcos()?)，我用他的代码做了一些测试，发现一个奇怪的事情:如果我用浮点值调用sin/cos，它比使用优化编译时使用double。#include#includeconstintN=4000;floatcosine[N][N];floatsine[N][N];intmain(){for(inti=0;i通过上面的代码我得到:使用-O0:2.402秒使用-O1:9.004秒使用-O2:9.013秒使用-O3:9.001秒如果我改变了floatang=i*j*
看了一个关于sin/cos性能的问题(Whyisstd::sin()andstd::cos()slowerthansin()andcos()?)，我用他的代码做了一些测试，发现一个奇怪的事情:如果我用浮点值调用sin/cos，它比使用优化编译时使用double。#include#includeconstintN=4000;floatcosine[N][N];floatsine[N][N];intmain(){for(inti=0;i通过上面的代码我得到:使用-O0:2.402秒使用-O1:9.004秒使用-O2:9.013秒使用-O3:9.001秒如果我改变了floatang=i*j*
我想同时计算一个值的正弦和余弦(例如创建一个旋转矩阵)。当然，我可以像a=cos(x);一样一个接一个地单独计算它们。b=sin(x);，但我想知道在需要这两个值时是否有更快的方法。编辑:总结到目前为止的答案:Vlad说，有asm命令FSINCOS计算它们(几乎与单独调用FSIN的时间相同)点赞Chi注意，这种优化有时已经由编译器完成(使用优化标志时)。caf指出，函数sincos和sincosf可能是可用的，只需包含math.htanascius讨论使用查找表的方法存在争议。(但在我的计算机上和基准测试场景中，它的运行速度比sincos快3倍，而32位浮点的精度几乎相同。)JoelG
我想同时计算一个值的正弦和余弦(例如创建一个旋转矩阵)。当然，我可以像a=cos(x);一样一个接一个地单独计算它们。b=sin(x);，但我想知道在需要这两个值时是否有更快的方法。编辑:总结到目前为止的答案:Vlad说，有asm命令FSINCOS计算它们(几乎与单独调用FSIN的时间相同)点赞Chi注意，这种优化有时已经由编译器完成(使用优化标志时)。caf指出，函数sincos和sincosf可能是可用的，只需包含math.htanascius讨论使用查找表的方法存在争议。(但在我的计算机上和基准测试场景中，它的运行速度比sincos快3倍，而32位浮点的精度几乎相同。)JoelG
