基于标准Linux系统，那里有一个Userland应用程序和内核网络堆栈。IVE会读到，从用户空间到内核空间（和反之亦然），就CPU周期而言，将帧移动到内核空间（和VICA-RESSA）。我的问题是为什么？并且正在向一个方向移动框架（即从用户到内核）具有更高的影响。另外，当您进入基于水龙头的接口时，情况有何不同。由于框架仍将在用户/内核空间之间进行。空间问题是否适用，还是在游戏中有某种形式的零拷贝？看答案在线解决问题：为什么？并且正在向一个方向移动框架（即从用户到内核）具有更高的影响。迁移到用户/内核空间很昂贵因为操作系统必须：验证复制操作的指针。传输实际数据。产生在用户/内核模式之间过渡时涉

我发现skb->users持有使用这个特定缓冲区的实体数量。但是既然SKB属于一个特定的套接字，对应于一个特定的进程，它怎么可能有多个用户呢？ 最佳答案 sk_buffs通常代表网络数据包。它们可以作为特定进程写入特定套接字的结果而生成，但它们也可以通过其他方式存在。例如，当从网络设备接收到数据包时，它被放置在sk_buff中。当它向上传递到堆栈时，它可能会被各种模块和层(IP、ARP、UDP/TCP，以及诸如“tap”设备之类的东西)处理。其中一些模块可能需要对非瞬时的数据包做一些事情(例如:在tap设备上重新传输)。当然，数据包

我目前正在编写一个修改数据包有效载荷的内核模块，作为一种学习体验。我已经完成数据包修改，但现在我想在原始数据包之后发送这个新的修改数据包(我不想丢弃原始数据包)。我似乎找不到发送SKB进行传输的内核函数。我已经尝试过dev_queue_xmit(nskb)但这会导致内核panic，我也尝试过skb->next=nskb但这没有任何作用。我必须实现SKB列表处理吗？自从这篇文章seemstobeoutdated以来，我不确定该怎么做.编辑:所以我能够在调用dev_queue_xmit(nskb)时修复内核panic，我不小心执行了dev_queue_xmit(skb)这会删除skb并导致

我目前正在编写一个修改数据包有效载荷的内核模块，作为一种学习体验。我已经完成数据包修改，但现在我想在原始数据包之后发送这个新的修改数据包(我不想丢弃原始数据包)。我似乎找不到发送SKB进行传输的内核函数。我已经尝试过dev_queue_xmit(nskb)但这会导致内核panic，我也尝试过skb->next=nskb但这没有任何作用。我必须实现SKB列表处理吗？自从这篇文章seemstobeoutdated以来，我不确定该怎么做.编辑:所以我能够在调用dev_queue_xmit(nskb)时修复内核panic，我不小心执行了dev_queue_xmit(skb)这会删除skb并导致

我正在尝试计算正在发送的skb上的TCP/UDPheader校验和。基本上，有两个函数应该完成所有工作(也在thisstackoverflowquestion和thisonetoo中提到):csum_tcpudp_magiccsum_partial例如，对于TCP:tcph->check=0;tcph->check=csum_tcpudp_magic(iph->saddr,iph->daddr,tcp_packet_len,IPPROTO_TCP,csum_partial((unsignedchar*)tcph,tcp_packet_len,0));这工作正常-我能够传输TCP/UDP

我正在Linux中编写一个网络模块，我看到只有从skb缓冲区跳过20个字节后才能提取tcpheader，即使API是“skb_transport_header”。其背后的原因是什么？有人可以详细解释一下吗？传出数据包不需要同样的。我知道在接收数据包时，当数据包从L1流向L5时，header会被删除。但是，当数据包传出时，会添加header。这在这里有何不同？/**对于输入包**/structtcphdr*tcp;tcp=(structtcphdr*)(skb_transport_header(skb)+20);/**对于传出数据包**/structtcphdr*tcp;tcp=(str

基于标准的Linux系统，其中有一个用户态应用程序和内核网络堆栈。我读到将帧从用户空间移动到内核空间(反之亦然)在CPU周期方面可能会很昂贵。我的问题是，为什么？并在一个方向上移动框架(即从用户到内核)有更大的影响。还有，当你进入基于TAP的接口(interface)。由于框架仍将继续在用户/内核空间之间。空间问题是否适用，或者是否存在某种形式的零拷贝？ 最佳答案 在线解决问题:Why?andismovingtheframeinonedirection(i.efromusertokernel)haveahigherimpact.Mo