我明白什么是链表，但我的问题是什么是正交链表？我在网上搜索但找不到任何有用的信息。最近在研究C++中的likedlist，如果有关于链表的好书请指点。 最佳答案 这不是一个很常见的术语，但是，根据theDictionaryofComputing，它是一个多维链表，其元素包含指向每个维度中邻居的指针。取一个简单的矩阵:123456789然后，元素5将有一个指向4和6的指针，但也指向2和8。以下问题可能对C++书籍有帮助:TheDefinitiveC++BookGuideandListhttps://stackoverflow.com/
假设有一个接受多个字符串的函数:voidfun(conststd::initializer_list&strings){for(autos:strings)//dosomething}现在，我有一个可变参数template函数说foo()为:templatevoidfoo(){fun(???);}这个方法被外部调用为:foo();//whereA,B,C,Dareclasses这些作为参数传递的类应该包含一个共同的staticconst成员:staticconststd::stringvalue="...";这是我的问题(如何):在foo()中，检查是否所有的Args都包含value使
以下代码(用Kotlin编写)从列表列表中提取元素。它有效，但看起来相当丑陋且难以阅读。有没有更好的方法来编写与java流api相同的内容？(示例可以用Kotlin或Java给出)vallistOfLists:List=...valoutList:MutableList=mutableListOf()listOfLists.forEach{list->if(listisArrayList)list.forEach{l->outList.add(l)}}returnoutList; 最佳答案 在Kotlin中，它非常简单，无需任何过多
以下代码(用Kotlin编写)从列表列表中提取元素。它有效，但看起来相当丑陋且难以阅读。有没有更好的方法来编写与java流api相同的内容？(示例可以用Kotlin或Java给出)vallistOfLists:List=...valoutList:MutableList=mutableListOf()listOfLists.forEach{list->if(listisArrayList)list.forEach{l->outList.add(l)}}returnoutList; 最佳答案 在Kotlin中，它非常简单，无需任何过多
C++有类似List的东西吗？在C#中？类似于List用于存储字符串数组。 最佳答案 答案其实是std::vectorstd::list是一个链表，而不是像C#的List这样的数组类。例如#include//iostreamisforcoutandendl;notnecessaryjusttousevectororstring#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorlist;list.push_back("foo");list.push_back("bar");for(ve
list的标准模板库文档说:voidpush_back(constT&x);AddelementattheendAddsanewelementattheendofthelist,rightafteritscurrentlastelement.Thecontentofthisnewelementisinitializedtoacopyofx.这些语义与Java语义有很大不同，让我很困惑。STL中是否有我遗漏的设计原则？“一直复制数据”？这让我害怕。如果我添加对对象的引用，为什么要复制该对象？为什么不只是传递对象？这里必须有一个语言设计决策，但我在StackOverflow和其他网站上找到
据说由于优化了缓存，遍历一个vector(如读取它的所有元素)比遍历一个列表更快。网络上是否有任何资源可以量化它对性能的影响程度？此外，使用自定义链表是否会更好，哪些元素将被预先分配以便它们在内存中是连续的？背后的想法是我想以不会改变的特定顺序存储元素。我仍然需要能够在运行时在中间快速插入一些，但大多数仍然是连续的，因为顺序不会改变。元素是连续的这一事实是否对缓存有影响，或者因为我仍将调用list_element->next而不是++list_element它会没有任何改善？ 最佳答案 vector和列表之间的主要区别在于，在vec
最终的C++11标准包括对基于范围的for的规定，以便在不必包含的情况下“仅适用于”native数组。或任何其他标题。据我所知，这首先在工作文件n2900中得到解决。作为评论UK78和79的结果。该提案还包括一项隐式规定#include在每个翻译单元中，例如程序#includeintmain(){for(autoi:{1,2,3,4,5})std::cout即使不包含也会符合标准.然而，当概念从C++11中删除时，基于范围的for被修改，如n2930中所示.虽然数组“正常工作”的规定仍然存在，但没有提到初始化列表也是如此；确实是各种标准库容器头文件的规范#include而8.5.4.2
在下面的代码中#include#includetemplatevoidf(T&&x){}templatevoidg(std::initializer_listx){}intmain(){autox={0};//OKauto&&y={0};//OKg(x);//OKg(std::move(x));//OKg({0});//OKf(x);//OKf(std::move(x));//OKf({0});//failurereturn0;}右值initializer_list可以用auto推导，但不能用template推导。为什么C++禁止这样做？ 最佳答案
std::list迭代器有一些非常好的属性——当任何其他元素被移除时，当一个新元素被添加时，甚至当2个列表被交换时，它们仍然有效(Iteratorinvalidationrules)!考虑到以下代码行为，并且迭代器是通过一种指向实际节点的指针形式实现的，当列表移动时它不会改变，我的猜测是迭代器在新容器中仍然有效时std::list已移动，但我也可以通过访问实际上具有“预期”值的无效内存来进入UB区域。std::listl1{3,2,1};std::listl2;autoit=std::prev(l1.end());std::cout如果std::list移动时迭代器仍然有效，是否由标准
