指示命令行程序选项结束的传统方式是使用选项--。.如何让boost::program_options将其识别为选项并接受命令行的其余部分作为位置参数？以下不起作用:namespacepo=boost::program_options;po::positional_options_descriptionposOpts;posOpts.add("keywords",1);posOpts.add("input",1);std::vectorfinal_args;po::options_descriptiondesc("AllowedOptions");desc.add_options()..
指示命令行程序选项结束的传统方式是使用选项--。.如何让boost::program_options将其识别为选项并接受命令行的其余部分作为位置参数？以下不起作用:namespacepo=boost::program_options;po::positional_options_descriptionposOpts;posOpts.add("keywords",1);posOpts.add("input",1);std::vectorfinal_args;po::options_descriptiondesc("AllowedOptions");desc.add_options()..
我有一个程序可以使用不同的多级模型生成图形。每个多级模型都包含一代较小的种子图(例如，50个节点)，该种子图可以从多个模型创建(例如-对于每个可能的边，选择以概率p包含它)。生成种子图后，使用另一组模型中的一个将图扩展为更大的图(例如1000个节点)。在这两个阶段中，每个模型都需要不同数量的参数。我想让program_options根据模型的名称解析不同的可能参数。例如，假设我有两个种子图模型:SA，有1个参数，SB，有两个。同样对于扩展部分，我有两个模型:A和B，同样分别具有1和2个参数。我希望能够做类似的事情:./graph_generator--seed=SA0.1--expan
我有一个程序可以使用不同的多级模型生成图形。每个多级模型都包含一代较小的种子图(例如，50个节点)，该种子图可以从多个模型创建(例如-对于每个可能的边，选择以概率p包含它)。生成种子图后，使用另一组模型中的一个将图扩展为更大的图(例如1000个节点)。在这两个阶段中，每个模型都需要不同数量的参数。我想让program_options根据模型的名称解析不同的可能参数。例如，假设我有两个种子图模型:SA，有1个参数，SB，有两个。同样对于扩展部分，我有两个模型:A和B，同样分别具有1和2个参数。我希望能够做类似的事情:./graph_generator--seed=SA0.1--expan
(这是我原来问题的简化版)我有几个线程写入boostasio套接字。这似乎工作得很好，没有问题。文档说共享套接字不是线程安全的(here，在底部)所以我想知道是否应该用互斥锁或其他东西保护套接字。这个question坚持认为保护是必要的，但没有给出如何保护的建议。我最初的问题的所有答案也坚持认为我所做的事情很危险，并且大多数人都敦促我用async_writes或更复杂的东西替换我的写入。但是，我不愿意这样做，因为这会使已经运行的代码复杂化，并且没有一个回答者让我相信他们知道他们在说什么——他们似乎已经阅读了与我相同的文档并且正在猜测，就像我一样是。所以，我编写了一个简单的程序来对从两个
(这是我原来问题的简化版)我有几个线程写入boostasio套接字。这似乎工作得很好，没有问题。文档说共享套接字不是线程安全的(here，在底部)所以我想知道是否应该用互斥锁或其他东西保护套接字。这个question坚持认为保护是必要的，但没有给出如何保护的建议。我最初的问题的所有答案也坚持认为我所做的事情很危险，并且大多数人都敦促我用async_writes或更复杂的东西替换我的写入。但是，我不愿意这样做，因为这会使已经运行的代码复杂化，并且没有一个回答者让我相信他们知道他们在说什么——他们似乎已经阅读了与我相同的文档并且正在猜测，就像我一样是。所以，我编写了一个简单的程序来对从两个
(可能不是C++14，可能是LibraryTS)工具make_optional被定义(inn3672)为:templateconstexproptional::type>make_optional(T&&v){returnoptional::type>(std::forward(v));}为什么要转换类型T(即不只是返回optional)，并且是否有使用decay的哲学(以及实际)理由具体作为转型？ 最佳答案 decay的一般用途就是取一个类型，修改为适合存储。看看这些decay的例子工作，而remove_reference不会:a
(可能不是C++14，可能是LibraryTS)工具make_optional被定义(inn3672)为:templateconstexproptional::type>make_optional(T&&v){returnoptional::type>(std::forward(v));}为什么要转换类型T(即不只是返回optional)，并且是否有使用decay的哲学(以及实际)理由具体作为转型？ 最佳答案 decay的一般用途就是取一个类型，修改为适合存储。看看这些decay的例子工作，而remove_reference不会:a
我试图了解何时是使用boost附带的一些结构的合适时间，并且对boost::optional的使用有疑问有引用。假设我有以下类，使用boost::optional:classMyClass{public:MyClass(){}initialise(Helper&helper){this->helper=helper;}boost::optionalgetHelper(){returnhelper;}private:boost::optionalhelper;}我为什么要使用上面的而不是:classMyClass{public:MyClass():helper(nullptr){}ini
我试图了解何时是使用boost附带的一些结构的合适时间，并且对boost::optional的使用有疑问有引用。假设我有以下类，使用boost::optional:classMyClass{public:MyClass(){}initialise(Helper&helper){this->helper=helper;}boost::optionalgetHelper(){returnhelper;}private:boost::optionalhelper;}我为什么要使用上面的而不是:classMyClass{public:MyClass():helper(nullptr){}ini
