在Swift中处理可选值的习惯用法似乎过于冗长，如果你只想在它为nil的情况下提供一个默认值:ifletvalue=optionalValue{//dosomethingwith'value'}else{//dothesamethingwithyourdefaultvalue}这涉及不必要的重复代码，或者varunwrappedValueifletvalue=optionalValue{unwrappedValue=value}else{unwrappedValue=defaultValue}这要求unwrappedValue不是常量。Scala的Optionmonad(与Swift的
这是对这个优秀问题的跟进C#SortandOrderBycomparison.我将使用相同的示例:Listpersons=newList();persons.Add(newPerson("P005","Janson"));persons.Add(newPerson("P002","Aravind"));persons.Add(newPerson("P007","Kazhal"));争论的方法是:persons.Sort((p1,p2)=>string.Compare(p1.Name,p2.Name,true));//andpersons.OrderBy(n=>n.Name);首先让我说
我正在尝试使用C#中的FluentAssertions建立两个列表的等价性，其中有两点很重要:元素是通过它们持有的值来比较的，而不是通过引用(即它们是等价的，而不是相等的)列表中元素的顺序很重要FluentAssertions(甚至NUnit)中没有执行此操作的函数吗？干杯! 最佳答案 默认情况下，ShouldBeEquivalentTo()将忽略集合中的顺序，因为在大多数情况下，如果两个集合以任何顺序包含相同的项，则它们是等价的。如果您确实关心顺序，只需在options=>参数上使用WithStrictOrdering()的重载之
我制作了快速测试应用程序来比较LINQ排序与Array.Sort在我的自定义对象上的排序。Array.Sort似乎非常慢!我的自定义类是这样的:classPerson:IComparable{publicintAge{get;set;}publicstringName{get;set;}publicintCompareTo(Personobj){returnthis.Age.CompareTo(obj.Age);}publicPerson(){}}然后我在main()中创建了我的测试人员:stringname="Mr.Tomek";Randomr=newRandom();intsize
使用Optional和DefaultParameterValue属性与不使用它们有什么区别吗？publicvoidTest1([Optional,DefaultParameterValue("param1")]stringp1,[Optional,DefaultParameterValue("param2")]stringp2){}publicvoidTest2(stringp1="param1",stringp2="param2"){}两者都有效:Test1(p2:"aaa");Test2(p2:"aaa"); 最佳答案 它们的编
我对ListSort方法处理排序的方式有疑问。给定以下元素:classElement:IComparable{publicintPriority{get;set;}publicstringDescription{get;set;}publicintCompareTo(Elementother){returnPriority.CompareTo(other.Priority);}}如果我尝试这样排序:Listelements=newList(){newElement(){Priority=1,Description="First"},newElement(){Priority=1,Des
当你使用linq时，你有c.Sort()有没有什么好的内联方式来定义Comparison和/或IComparer类，而无需实际创建单独的类？ 最佳答案 这是lambda表达式的用途之一:c.Sort((x,y)=>x.A.CompareTo(y.A)) 关于C#linqsort-实例化IComparer的快速方法，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1381564/
这个新功能真的很方便。最近看了《MicrosoftAll-In-OneCodeFramework》的文档，里面提到“OptionalParameters”不符合CLS。所以我通过在公共(public)API中使用“可选参数”对其进行了测试，并打开了FxCop，然后我进行了编译，FxCop没有提示任何事情。与此同时，当我添加一个返回类型为uint的API时，FxCop确实报告了一个警告。所以现在我很困惑，“可选参数”是否符合CLS？确定新语言功能是否符合CLS的最佳方法是什么？ 最佳答案 可选参数“有点”符合CLS。带有可选参数的方法
我的解决方案(包含十几个项目)在VisualStudio2013中完美运行。在VisualStudio2017中，我可以打开解决方案并进行编译。但如果我开始调试，我会系统地收到此错误消息:ThesecuritydebuggingoptionissetbutitrequirestheVisualStudiohostingprocesswhichisunavailableinthisdebuggingconfiguration.Thesecuritydebuggingoptionwillbedisabled.Thisoptionmaybere-enabledintheSecuritypro
我试图理解这部分语言背后的设计决策。我承认我对这一切都很陌生，但这最初让我感到困惑，我想知道我是否遗漏了一个明显的原因。考虑以下代码:ListMyList=newList(){5,4,3,2,1};int[]MyArray={5,4,3,2,1};//SortthelistMyList.Sort();//Thiswasaninstancemethod//SorttheArrayArray.Sort(MyArray);//Thiswasastaticmethod为什么它们不以相同的方式实现-凭直觉对我来说，如果它们都是实例方法会更有意义？ 最佳答案
