假设一个内核中的线程正在对一个变量进行旋转，该变量将由另一个内核中运行的线程进行更新。我的问题是缓存级别的开销是多少。等待线程是否会缓存变量，因此在写入线程写入该变量之前不会在总线上引起任何流量？如何减少这种开销。x86pause指令有帮助吗？ 最佳答案 我相信所有现代x86CPU都使用MESIprotocol.因此，旋转的“读取器”线程可能会以“独占”或“共享”模式缓存数据副本，在旋转时不会产生内存总线流量。只有当另一个核心写入该位置时，它才必须执行跨核心通信。[更新]这样的“自旋锁”只有在您不会长时间自旋时才是一个好主意。如果在
假设一个内核中的线程正在对一个变量进行旋转，该变量将由另一个内核中运行的线程进行更新。我的问题是缓存级别的开销是多少。等待线程是否会缓存变量，因此在写入线程写入该变量之前不会在总线上引起任何流量？如何减少这种开销。x86pause指令有帮助吗？ 最佳答案 我相信所有现代x86CPU都使用MESIprotocol.因此，旋转的“读取器”线程可能会以“独占”或“共享”模式缓存数据副本，在旋转时不会产生内存总线流量。只有当另一个核心写入该位置时，它才必须执行跨核心通信。[更新]这样的“自旋锁”只有在您不会长时间自旋时才是一个好主意。如果在
ESXi8.0.0GA(GeneralAvailability)请访问原文https://sysin.org/blog/vmware-esxi-8-oem/，查看最新版。原创作品，转载请保留出处。作者主页：www.sysin.org2022-12-08更新：Inspur(浪潮)定制版现已发布。2022-11-21更新：使用新版的ROM文件，新增EFI20-64支持。今天（2022-11-11），vSphere8.0IA已经发布一个月，现在已经正式转为GA，VMware强烈推荐在大规模数据中心部署该版本（已经广泛真实存在）。今天（2022-11-07），发布首个ESXi8.0正式版Unlocke
ESXi8.0.0GA(GeneralAvailability)请访问原文https://sysin.org/blog/vmware-esxi-8-oem/，查看最新版。原创作品，转载请保留出处。作者主页：www.sysin.org2022-12-08更新：Inspur(浪潮)定制版现已发布。2022-11-21更新：使用新版的ROM文件，新增EFI20-64支持。今天（2022-11-11），vSphere8.0IA已经发布一个月，现在已经正式转为GA，VMware强烈推荐在大规模数据中心部署该版本（已经广泛真实存在）。今天（2022-11-07），发布首个ESXi8.0正式版Unlocke
macOSUnlocker，支持macOSVentura请访问原文链接：VMwareWorkstation17.0ProUnlocker&OEMBIOSforWindows&Linux，查看最新版。原创作品，转载请保留出处。作者主页：www.sysin.org桌面HypervisorVMwareWorkstationProVMwareWorkstationPro是行业标准桌面Hypervisor，使用它可在Windows或Linux桌面上运行Windows、Linux和BSD虚拟机。补丁特性概览macOSUnlocker，支持macOSVentura：⚠️macOS虚拟机与Mac上的macOS
在我的Ubuntu机器上，正在运行的默认内核镜像是为smp(CONFIG_SMP=y)构建的。但是这台机器只有1个cpu。在单处理器内核上，与smp内核不同，spin_lock/unlock是空函数。那么spin_lock()和spin_unlock()在此设置中的行为如何？这种特定于smp的代码是否会对性能产生影响？ 最佳答案 当前的Linux内核包含一个补丁，您可以使用术语“SMP替代品”在谷歌上搜索该补丁。简而言之，在引导过程中，如果内核检测到它正在单处理器机器上运行，自旋锁功能将通过无操作进行热修补。
在我的Ubuntu机器上，正在运行的默认内核镜像是为smp(CONFIG_SMP=y)构建的。但是这台机器只有1个cpu。在单处理器内核上，与smp内核不同，spin_lock/unlock是空函数。那么spin_lock()和spin_unlock()在此设置中的行为如何？这种特定于smp的代码是否会对性能产生影响？ 最佳答案 当前的Linux内核包含一个补丁，您可以使用术语“SMP替代品”在谷歌上搜索该补丁。简而言之，在引导过程中，如果内核检测到它正在单处理器机器上运行，自旋锁功能将通过无操作进行热修补。
Linux内核中的原始代码是:staticinlinevoid__raw_spin_lock_irq(raw_spinlock_t*lock){local_irq_disable();preempt_disable();spin_acquire(&lock->dep_map,0,0,_RET_IP_);LOCK_CONTENDED(lock,do_raw_spin_trylock,do_raw_spin_lock);}我认为在禁用本地IRQ后，没有执行路径可以抢占当前路径。因为所有常见的硬IRQ都被禁用，所以应该没有软中断发生，也没有ticktokickschedulewheel。我认
Linux内核中的原始代码是:staticinlinevoid__raw_spin_lock_irq(raw_spinlock_t*lock){local_irq_disable();preempt_disable();spin_acquire(&lock->dep_map,0,0,_RET_IP_);LOCK_CONTENDED(lock,do_raw_spin_trylock,do_raw_spin_lock);}我认为在禁用本地IRQ后，没有执行路径可以抢占当前路径。因为所有常见的硬IRQ都被禁用，所以应该没有软中断发生，也没有ticktokickschedulewheel。我认
在我的驱动程序的file_operations结构中，我有:structfile_operationsFops={read:device_read,write:device_write,unlocked_ioctl:device_ioctl,...};即没有使用ioctl字段。这足以避免大内核锁定并在没有任何同步的情况下进入device_ioctl()吗？或者我是否也必须更改代码的用户空间部分中的ioctl()调用？ 最佳答案 阅读这篇LWN文章:http://lwn.net/Articles/119652/在2.6.33和2.6.
