我正在尝试使用ptrace来跟踪由单独进程进行的所有系统调用，无论是32位(IA-32)还是64位(x86-64)。我的跟踪器将在启用IA-32仿真的64位x86安装上运行，但理想情况下能够跟踪64位和32位应用程序，包括64位应用程序是否fork并执行32位进程.问题是，由于32位和64位系统调用编号不同，我需要知道进程是32位还是64位以确定它使用了哪个系统调用，即使我有系统调用编号。好像有imperfectmethods,比如检查/proc//exec或者(像strace那样)寄存器结构的大小，但没有什么可靠的。使问题复杂化的是64位进程可以switchoutoflongmode
我可以使用新的x32ABI编译应用程序，然后在普通内核中运行它吗？运行时C库呢？预编译的x86/x86_64库是否有任何形式的互操作性？ 最佳答案 没有。x32需要自己的一组库，就像x86和x86-64一样。就像您无法在仅提供x86-64库的系统上运行x86二进制文件一样，x32二进制文件也无法在仅提供x86和/或x86-64库的系统上运行。与x86和x86-64一样，x32是它自己的体系结构。当然，还必须在内核中启用支持。在未启用x32支持的情况下构建的内核将无法运行x32二进制文件。
我可以使用新的x32ABI编译应用程序，然后在普通内核中运行它吗？运行时C库呢？预编译的x86/x86_64库是否有任何形式的互操作性？ 最佳答案 没有。x32需要自己的一组库，就像x86和x86-64一样。就像您无法在仅提供x86-64库的系统上运行x86二进制文件一样，x32二进制文件也无法在仅提供x86和/或x86-64库的系统上运行。与x86和x86-64一样，x32是它自己的体系结构。当然，还必须在内核中启用支持。在未启用x32支持的情况下构建的内核将无法运行x32二进制文件。
我想在Linux上编译一个动态链接的可执行文件，我想以较旧的glibcABI为目标，以确保它可以在尽可能多的linux计算机上运行。我知道对此的典型解决方案是使用chroot或虚拟机，安装旧工具链，并让工具链自然地针对旧glibcABI，但我想知道是否有办法明确告诉编译器“嘿，我希望您依赖版本GLIBCXX_3.4.11”。谢谢! 最佳答案 Hey,IwantyoutodependonversionGLIBCXX_3.4.11请注意，GLIBCXX是关于libstdc++的，不是glibc。当您将程序链接到libstdc++.so并
我想在Linux上编译一个动态链接的可执行文件，我想以较旧的glibcABI为目标，以确保它可以在尽可能多的linux计算机上运行。我知道对此的典型解决方案是使用chroot或虚拟机，安装旧工具链，并让工具链自然地针对旧glibcABI，但我想知道是否有办法明确告诉编译器“嘿，我希望您依赖版本GLIBCXX_3.4.11”。谢谢! 最佳答案 Hey,IwantyoutodependonversionGLIBCXX_3.4.11请注意，GLIBCXX是关于libstdc++的，不是glibc。当您将程序链接到libstdc++.so并
在glibc/sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/clone.S的linux内核克隆abi定义:Thekernelexpects:rax:systemcallnumberrdi:flagsrsi:child_stackrdx:TIDfieldinparentr10:TIDfieldinchildr8:threadpointer在go1.11.5/src/runtime/sys_linux_amd64.s的golang克隆系统调用://int32clone(int32flags,void*stk,M*mp,G*gp,void(*fn)(void));TEXTru
在glibc/sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/clone.S的linux内核克隆abi定义:Thekernelexpects:rax:systemcallnumberrdi:flagsrsi:child_stackrdx:TIDfieldinparentr10:TIDfieldinchildr8:threadpointer在go1.11.5/src/runtime/sys_linux_amd64.s的golang克隆系统调用://int32clone(int32flags,void*stk,M*mp,G*gp,void(*fn)(void));TEXTru
有一个比较newLinuxABIreferredtoasx32，其中x86-64处理器以32位模式运行，因此指针仍然只有32位，但仍然使用64位架构特定的寄存器。所以你仍然限制在正常32位中使用4GB最大内存，但是你的指针使用的缓存空间比在64位中少，你可以有效地进行64位算术，并且你可以访问更多寄存器(16)比普通32位(8)中的要多。假设您的工作负载正好适合4GB，x32的性能是否会比x86-64差？在我看来，如果您不需要额外的内存空间，则不会丢失任何东西——您应该始终获得相同的性能(当您已经适合缓存时)或更好(当指针空间节省让您适合更多时)在缓存中)。但如果有分页/TLB/等，我
有一个比较newLinuxABIreferredtoasx32，其中x86-64处理器以32位模式运行，因此指针仍然只有32位，但仍然使用64位架构特定的寄存器。所以你仍然限制在正常32位中使用4GB最大内存，但是你的指针使用的缓存空间比在64位中少，你可以有效地进行64位算术，并且你可以访问更多寄存器(16)比普通32位(8)中的要多。假设您的工作负载正好适合4GB，x32的性能是否会比x86-64差？在我看来，如果您不需要额外的内存空间，则不会丢失任何东西——您应该始终获得相同的性能(当您已经适合缓存时)或更好(当指针空间节省让您适合更多时)在缓存中)。但如果有分页/TLB/等，我
我正在运行一个cpp代码，但我注意到一件事，在Windows7上，C++代码中的CLOCKS_PER_SEC给出了1000，而在linuxfedora16上它给出了1000000。有人可以证明这种行为吗？ 最佳答案 用什么来证明？CLOCKS_PER_SEC是实现定义的，并且可以是任何东西。所有它都表明它是函数返回的单位时钟()。它甚至不表示clock()的分辨率:Posix要求它为1000000，而不管实际分辨率如何。如果Windows返回1000，这可能不是实际分辨率任何一个。(我发现我的Linux机器的分辨率是10ms，我的W
