在我正在分析的应用程序中，我发现在某些情况下，此函数能够占用总执行时间的10%以上。多年来，我看到过关于使用偷偷摸摸的浮点技巧实现更快sqrt的讨论，但我不知道这些东西在现代CPU上是否已经过时。正在使用MSVC++2008编译器，供引用……虽然我认为sqrt不会增加太多开销。有关modf的类似讨论，请参见此处。功能。编辑:供引用，this是一种广泛使用的方法，但它实际上更快吗？现在SQRT到底有多少个周期？ 最佳答案 是的，即使没有诡计也是可能的:牺牲精度换取速度:sqrt算法是迭代的，用更少的迭代重新实现。查找表:要么仅用于迭代
我正在做Stroustrup新书"ProgrammingPrinciplesandPracticeUsingC++"中的练习并且想知道StackOverflow上是否有人做过并愿意分享知识？具体说一下第6章和第7章开发的计算器。比如添加!操作符和sqrt()、pow()等问题。这些我都做过，但是我不知道我的解决方案是不是“好”的做事方式，Bjarne的网站上也没有公布的解决方案。我想知道我是否走在正确的轨道上。也许我们可以为练习制作一个wiki？基本上我有一个token解析器。它一次从cin读取一个字符。它旨在标记5*3+1之类的表达式，并且非常适合。练习之一是添加一个sqrt()函数
sqrt()、sin()、cos()、tan()、log()、exp()(这些来自math.h/cmath)可用？我只是想知道它们是如何工作的。 最佳答案 这是一个有趣的问题，但是除非您碰巧知道使用的方法，否则阅读高效库的资源不会让您走得太远。这里有一些提示可以帮助您理解经典方法。我的信息绝不准确。以下方法仅为经典方法，具体实现可以使用其他方法。经常使用查找表三角函数通常通过CORDIC实现算法(在CPU上或使用库)。请注意，通常正弦和余弦是一起计算的，我一直想知道为什么标准C库不提供sincos函数。平方根使用Newton'sme
为什么这段代码有效std::vectorintVector(10);for(auto&i:intVector)std::cout这不是吗？std::vectorboolVector(10);for(auto&i:boolVector)std::cout在后一种情况下，我得到一个错误error:invalidinitializationofnon-constreferenceoftype‘std::_Bit_reference&’fromanrvalueoftype‘std::_Bit_iterator::reference{akastd::_Bit_reference}’for(aut
我浏览了最近发布的Doom3BFGsourcecode，当我遇到一些似乎没有任何意义的事情时。Doom3在idMath中封装了数学函数。类(class)。有些函数只是从math.h转发给相应的函数，但有些是重新实现(例如idMath::exp16())，我认为它们的性能比它们的math.h对应物(可能以牺牲精度为代价)。然而，让我感到困惑的是他们实现floatidMath::Sqrt(floatx)函数的方式:ID_INLINEfloatidMath::InvSqrt(floatx){return(x>FLT_SMALLEST_NON_DENORMAL)?sqrtf(1.0f/x):I
作为我正在编写的程序的一部分，我需要比较a+sqrt(b)形式的两个值在哪里a和b是无符号整数。由于这是一个紧密循环的一部分，我希望这个比较尽可能快地运行。(如果重要的话，我在x86-64机器上运行代码，无符号整数不大于10^6。另外，我知道a1。)作为一个独立的功能，这是我想要优化的。我的数字是足够小的整数double(甚至float)可以准确地表示它们，但是sqrt中的舍入错误结果不能改变结果。//knownpre-condition:a1测试用例:is_smaller(900000,1000000,900001,998002)应该返回true，但正如@wim使用sqrtf()计算
据我们所知，如果n不是一个完美的正方形，那么sqrt(n)不会是整数。由于我只需要整数部分，我觉得调用sqrt(n)不会那么快，因为计算小数部分也需要时间。所以我的问题是，我们能不能只得到sqrt(n)的整数部分而不计算sqrt(n)的实际值？?该算法应该比sqrt(n)更快(在或中定义)？如果可能，您可以将代码写入asm也阻止。 最佳答案 我会尝试FastInverseSquareRoot把戏。这是一种在没有任何分支的情况下获得1/sqrt(n)的非常好的近似值的方法，基于一些比特旋转，因此不可移植(尤其是在32位和64位平台之间
Go博客中的“Gomapsinaction”条目指出:Mapsarenotsafeforconcurrentuse:it'snotdefinedwhathappenswhenyoureadandwritetothemsimultaneously.Ifyouneedtoreadfromandwritetoamapfromconcurrentlyexecutinggoroutines,theaccessesmustbemediatedbysomekindofsynchronizationmechanism.Onecommonwaytoprotectmapsiswithsync.RWMute
有没有办法检查slice/映射是否存在值？如果slice中确实存在不，我想为slice添加一个值仅.这可行，但看起来很冗长。有没有更好的方法来做到这一点？orgSlice:=[]int{1,2,3}newSlice:=[]int{}newInt:=2newSlice=append(newSlice,newInt)for_,v:=rangeorgSlice{ifv!=newInt{newSlice=append(newSlice,v)}}newSlice==[213] 最佳答案 您的方法每次插入都需要线性时间。更好的方法是使用map[
Go的范围可以迭代map和slice，但我想知道是否有一种方法可以迭代一系列数字，如下所示:fori:=range[1..10]{fmt.Println(i)}或者有没有办法在Go中表示整数范围，就像Ruby对classRange所做的那样？? 最佳答案 Go中的惯用方法是编写这样的for循环。fori:=1;i范围肯定有优势，并且它们被用于许多其他语言，但Go的设计原则是仅在yield显着超过成本(包括使语言更大的成本)时才引入抽象。理性的人不同意范围的成本和yield，但这个答案是我试图描述我认为惯用的Go是什么。
