草庐IT

stacktrace-parser

全部标签

go - 如何解释 Go stacktrace

我在运行go程序时得到这个堆栈跟踪:/home/travis/.gimme/versions/go1.6.linux.amd64/src/runtime/panic.go:464+0x3e6github.com/DataDog/datadog-go/statsd.(*Client).Event(0x0,0xc8200c7ec8,0x0,0x0)/home/travis/gopath/src/github.com/DataDog/datadog-go/statsd/statsd.go:286+0x11fgithub.com/some/path/server.(*Server).build

go - 如何解释 Go stacktrace

我在运行go程序时得到这个堆栈跟踪:/home/travis/.gimme/versions/go1.6.linux.amd64/src/runtime/panic.go:464+0x3e6github.com/DataDog/datadog-go/statsd.(*Client).Event(0x0,0xc8200c7ec8,0x0,0x0)/home/travis/gopath/src/github.com/DataDog/datadog-go/statsd/statsd.go:286+0x11fgithub.com/some/path/server.(*Server).build

linux - Mac 上的 gnu utils 如 gobjdump parser Linux ELF binary 可以吗?

所以基本上我有一些在Linux32位上编译的ELF二进制文件。我想在我的Mac64位上分析它。我正在尝试使用自制软件安装的gnu实用程序,例如gobjdump和greadelf。但是,当我尝试使用gobjdump解析elf二进制文件时,出现了这个错误:gobjdump:hello:Fileformatisambiguousgobjdump:Matchingformats:elf32-i386-naclelf32-i386-sol2elf32-i386-vxworkself32-i386所以我的问题是:是否可以使用其gnuutils在MAC上分析32位Linux编译的ELF二进制文件?如

linux - Mac 上的 gnu utils 如 gobjdump parser Linux ELF binary 可以吗?

所以基本上我有一些在Linux32位上编译的ELF二进制文件。我想在我的Mac64位上分析它。我正在尝试使用自制软件安装的gnu实用程序,例如gobjdump和greadelf。但是,当我尝试使用gobjdump解析elf二进制文件时,出现了这个错误:gobjdump:hello:Fileformatisambiguousgobjdump:Matchingformats:elf32-i386-naclelf32-i386-sol2elf32-i386-vxworkself32-i386所以我的问题是:是否可以使用其gnuutils在MAC上分析32位Linux编译的ELF二进制文件?如

[unity] Enable Full StackTraces 的方法,打开泄漏检查的全堆栈显示

如果unity老是报错:ANativeCollectionhasnotbeendisposed,resultinginamemoryleak.EnableFullStackTraces此时需要打开泄漏检查的全堆栈显示(比较耗费性能,平时不要打开)方法如下:在Editor中加入一个类文件,内容如下:usingSystem.Linq;usingSystem.Collections;usingUnityEngine;usingUnityEditor;usingUnity.Collections;namespaceAssets.Scripts.Editor{publicclassLeakDetecti

c++ - 如何对 Boost Spirit Parser 进行基准测试?

我正在开发一个编译器,我想提高它的性能。我发现大约50%的时间用于解析源文件。由于源文件很小,之后我做了很多转换,在我看来它是完美的。我的解析器是一个带有词法分析器(带有lexer::pos_iterator)的BoostSpirit解析器,我有一个中等大小的语法。我正在将源解析为AST。我的问题是我不知道在解析过程中花费最多时间的是什么:AST节点、词法分析器、解析器规则或内存的拷贝。我认为这不是I/O问题,因为我正在使用SSD,并且我在开始时完全读取文件,然后仅使用内存版本。我尝试使用分析器,但需要时间的方法是来自Boost的一些方法,它们的名称有数百个字符长,我不知道它们具体是做

c++ - 如何对 Boost Spirit Parser 进行基准测试?

我正在开发一个编译器,我想提高它的性能。我发现大约50%的时间用于解析源文件。由于源文件很小,之后我做了很多转换,在我看来它是完美的。我的解析器是一个带有词法分析器(带有lexer::pos_iterator)的BoostSpirit解析器,我有一个中等大小的语法。我正在将源解析为AST。我的问题是我不知道在解析过程中花费最多时间的是什么:AST节点、词法分析器、解析器规则或内存的拷贝。我认为这不是I/O问题,因为我正在使用SSD,并且我在开始时完全读取文件,然后仅使用内存版本。我尝试使用分析器,但需要时间的方法是来自Boost的一些方法,它们的名称有数百个字符长,我不知道它们具体是做

c++ - GLL Parser Combinator or Generator in/for C or C++

已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题,以便用事实和引用来回答它。关闭6年前。Improvethisquestion是否有任何现有的GLL的实现?算法,无论是解析器组合器的形式(首选)还是作为C或C++的解析器生成器?我的要求是输出是一个共享的打包解析林(SPPF),我以后可以使用语义和/或上下文规则来消除歧义。还有其他解析算法,例如GLR,它们能够处理一般的上下文无关语法,但是,我能找到的所有GLR解析器生成器要么返回第一个成功的解析树,要么在最后仍然存在歧义时失败。

c++ - GLL Parser Combinator or Generator in/for C or C++

已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题,以便用事实和引用来回答它。关闭6年前。Improvethisquestion是否有任何现有的GLL的实现?算法,无论是解析器组合器的形式(首选)还是作为C或C++的解析器生成器?我的要求是输出是一个共享的打包解析林(SPPF),我以后可以使用语义和/或上下文规则来消除歧义。还有其他解析算法,例如GLR,它们能够处理一般的上下文无关语法,但是,我能找到的所有GLR解析器生成器要么返回第一个成功的解析树,要么在最后仍然存在歧义时失败。

node.js - 使用 vue-cli 遇到 "couldn' t infer parser"错误

我在尝试使用vue-cli构建新的webpack项目时反复收到错误消息。我正在关注最新版本(3.0.0-beta.11)上的文档,还尝试使用不是beta的早期版本。当我运行yarnserve时,它会尝试启动开发服务器并构建项目,但在这里失败:errorin./src/App.vue?vue&type=template&id=7ba5bd90Modulebuildfailed:Error:Noparserandnofilepathgiven,couldn'tinferaparser.atnormalize(/Users/cory/Code/chickadee/my-project/nod