在有人指责我不查看预先存在的问题之前，我已经查看并意识到它与声明有关，但我仍然无法让它工作(可能与我使用vector有关)。Manager.h:#include"Flight.h"#ifndefmanager_h#definemanager_hclassManager{staticvectorairports;staticvectorflights;public:staticvoidloadAirports();staticvoidloadFlights();staticAirportgetAirport(stringcode);staticvectorsplit(conststrin
在有人指责我不查看预先存在的问题之前，我已经查看并意识到它与声明有关，但我仍然无法让它工作(可能与我使用vector有关)。Manager.h:#include"Flight.h"#ifndefmanager_h#definemanager_hclassManager{staticvectorairports;staticvectorflights;public:staticvoidloadAirports();staticvoidloadFlights();staticAirportgetAirport(stringcode);staticvectorsplit(conststrin
我想检查一下我对此事的理解和结论。在IRC上，有人问:Isitacceptabletoconst_castaconstreferencethat'sboundtoatemporaryobject?翻译:他有一个ref-to-const绑定(bind)到一个临时的，他想抛弃它的const-ness来修改它。我的回答是我问过asimilarquestion以前，共识似乎是临时对象本身并不是天生的const，因此您可以摆脱对它们的引用的const特征，并且通过结果修改它们。而且，只要原来的ref-to-const仍然存在，就不会影响临时对象的生命周期。即:intmain(){constint
我想检查一下我对此事的理解和结论。在IRC上，有人问:Isitacceptabletoconst_castaconstreferencethat'sboundtoatemporaryobject?翻译:他有一个ref-to-const绑定(bind)到一个临时的，他想抛弃它的const-ness来修改它。我的回答是我问过asimilarquestion以前，共识似乎是临时对象本身并不是天生的const，因此您可以摆脱对它们的引用的const特征，并且通过结果修改它们。而且，只要原来的ref-to-const仍然存在，就不会影响临时对象的生命周期。即:intmain(){constint
boost::to_string的目的是什么？(在boost/exception/to_string.hpp中找到)以及它与boost::lexical_cast有何不同和std::to_string? 最佳答案 std::to_string，自C++11起可用，专门用于基本数字类型。它还有一个std::to_wstring变种。它旨在产生与sprintf相同的结果。会的。您可以选择这种形式来避免对外部库/头文件的依赖。抛出失败函数boost::lexical_cast和它不会throw的表亲boost::conversion::t
boost::to_string的目的是什么？(在boost/exception/to_string.hpp中找到)以及它与boost::lexical_cast有何不同和std::to_string? 最佳答案 std::to_string，自C++11起可用，专门用于基本数字类型。它还有一个std::to_wstring变种。它旨在产生与sprintf相同的结果。会的。您可以选择这种形式来避免对外部库/头文件的依赖。抛出失败函数boost::lexical_cast和它不会throw的表亲boost::conversion::t
想象以下声明:voidfoo(){conststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}还有第二个:voidfoo(){staticconststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}如果有的话，这两者之间可能存在哪些性能差异？这些解决方案是否存在任何危险？ 最佳答案 暂时忘记数组。这混淆了两个不同的问题。您已经找到了解决生命周期和存储问题的答案。我将解决初始化问题。voidf(){staticconstintx
想象以下声明:voidfoo(){conststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}还有第二个:voidfoo(){staticconststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}如果有的话，这两者之间可能存在哪些性能差异？这些解决方案是否存在任何危险？ 最佳答案 暂时忘记数组。这混淆了两个不同的问题。您已经找到了解决生命周期和存储问题的答案。我将解决初始化问题。voidf(){staticconstintx
例如，我就是这样写的，它编译和工作得很好:templatestructis_pointer{staticconstboolvalue=true;}那为什么有些人写的不那么明显templatestructis_pointer{enum{value=true};}相反？仅仅是因为staticconst变量使用了一个字节的内存，而enum没有？ 最佳答案 一个显着的区别在于以下代码的编译和链接:templatestructis_pointer{};templatestructis_pointer{enum{value=true};};vo
例如，我就是这样写的，它编译和工作得很好:templatestructis_pointer{staticconstboolvalue=true;}那为什么有些人写的不那么明显templatestructis_pointer{enum{value=true};}相反？仅仅是因为staticconst变量使用了一个字节的内存，而enum没有？ 最佳答案 一个显着的区别在于以下代码的编译和链接:templatestructis_pointer{};templatestructis_pointer{enum{value=true};};vo
