我遇到过这样一种情况，我可能想将使用一个版本的gcc编译的C++共享对象库与一些将使用另一个版本的gcc编译的代码一起使用。特别是，我想使用返回一些STL容器的方法，例如std::string和std::map。gccwebsite许多旧的stackoverflow帖子(例如here)讨论了这个问题。我目前的理解是关于此问题的大部分关注和帖子都是关于.so文件和.dll文件之间的交叉兼容性。由于不同的编译器ABI，这非常困难。对于使用不同版本的gcc(至少gcc版本>=3.4)编译的.so文件之间的交叉兼容性，您需要确保标准库API没有改变(并且，如果它有，有dualABI支持)。我的
我最近在阅读StroustrupsTheC++ProgrammingLanguage，在第9章有关Linkage的部分中，我看到了以下段落:"InCandolderC++programs,thekeywordstaticis(confusingly)usedtomean"useinternallinkage".Don'tusestaticexceptinsidefunctionsandclasses."问题是进一步阅读，作者没有详细说明为什么这是不好的做法。我不时在我的代码中使用静态函数，通常是为了一些在编译单元之外不需要的简单计算，但我从来没有意识到这是不受欢迎的，而且我也不清楚为什
我不确定之前是否有人问过它，但我相信一定是。考虑问题开头的简单行:inta;charb=reinterpret_cast(a);我明白了reinterpret_cast将类型x的位模式解释为类型y，当然，由于大小不匹配，它不应该工作，事实上它不工作。现在考虑另一个代码:inta;charb=static_cast(a);这行得通!.现在我的问题是它是如何工作的？我的意思是编译器会砍掉这些位吗？.我确定sizeof(char).如果是，reinterpret_cast也应该通过相同的技术工作吗？ 最佳答案 从int到char有一个明确
我看到有人建议使用static_cast(static_cast(p))而不是重新解释类型转换。我不明白为什么这样更好，谁能解释一下？为了便于讨论，这里有一个需要reinterpret_cast的示例场景:DWORDlpNumberOfBytes;ULONG_PTRlpCompletionKey;LPOVERLAPPEDlpOverlapped;GetQueuedCompletionStatus(myHandle,&lpNumberOfBytes,&lpCompletionKey,&lpOverlapped,0);if(lpCompletionKey==myCustomHandlerK
使用C++14和CuriouslyRecurringTemplatePattern(CRTP)以及可能的Boost.Hana的某种组合(或boost::mpl如果您愿意)，我可以在编译时(或静态初始化时)构建一个类型列表而无需显式声明吗？例如，我有这样的东西(在Coliru上查看):#include#include#includenamespace{structD1{staticconstexprautoval=10;};structD2{staticconstexprautoval=20;};structD3{staticconstexprautoval=30;};}intmain(
作为引用，我使用的是MinGW(GCC5.3)。使用编译文件时g++file.cc-static-libstdc++它静态链接C++标准库(libstdc++)并生成1.9MB的可执行文件。无论如何运行gcc-lstdc++-static-libstdc++file.cc它仍然动态链接到libstdc++-6.dll并生成一个34KB的可执行文件。为什么-static-libstdc++仅适用于g++而不适用于纯gcc？ 最佳答案 GCCmanual,LinkOptions说:-static-libstdc++Whentheg++p
在我正在处理的代码中遇到了这个问题:doublepart2=static_cast(2)*somthing1*(static_cast(1)+something2)+(static_cast(1)/static_cast(2))*something3+(static_cast(1)/static_cast(2))*pow(something4,3);(something是doubles。)我怀疑有一个很好的理由来解决这个问题static_cast(1)之类的，但似乎我可以少打很多字。我不明白什么？提前致谢。 最佳答案 许多stati
我听说访问修饰符Public、Private和Protected只是一些编译器的东西，它们实际上并不存在于编译的二进制代码中.现在我想知道它有多少是正确的？如果它是正确的，是否意味着封装在运行时不存在于二进制代码中？因此，如果您修改二进制文件以非法访问Private方法，理论上，没有任何东西可以检查您的权限，无论是任何OOP机制还是操作系统，对吧？我还标记了C++和Java的问题。我知道它们之间的区别，只是想看看它们处理访问修饰符有何不同。 最佳答案 访问修饰符只是C++中的一种编译时机制。然而，在Java中，它们也在运行时强制执行
在C89中，static关键字会影响作用域吗？我的软件负责人告诉我:"Avariablemarkedstaticatthetopofafiledoesn'ttechnicallyhaveglobalscopeanylonger.Staticisascopequalifieraswellasastoragekeyword.Scopeisaconceptthatcoversvisibilityofsymbols,thoughvisibilityisautomaticallycompiledtohavestoragedurationintrinsicallytiedinbyalmostall
这个版本根本无法编译:structA{voidfoo(){static_assert(0,"Fail");}};这个版本编译没有错误(至少在我的编译器版本中):templatestructB{voidfoo(){static_assert(x,"Fail");}};Bb;只有当我调用b.foo();时，第二个版本才编译失败，所以我想知道如果我从不调用方法，标准是否允许使用第二个版本>富？所有编译器都会以相同的方式运行吗？这不是未定义的行为吗？我想在代码中包含static_assert以在某些模板参数满足某些条件时禁止使用模板类的某些方法。static_assert的用法是否正确？我想在
