我有此代码：//Aif(condition1){//Bif(condition2){//C}}和file_get_contents（$url）。我希望此file_get_contents在“//c”中运行，但是我注意到了这一点：在适当的作品中，但是如果放入“//b”或“//c”，则相同的指令，不起作用，并且“不起作用，”条件1“和“条件2”都经过验证（将其他仪器放入b或c时，它们起作用）。我还尝试了此尝试/捕获声明，但没有成功：try{$content=file_get_contents($url);if($content===false){//THISisalwaysverified}}ca
因此不可能使用具有虚拟继承的static_cast进行向下转型，但是如何进行以下向上转型:classBase{...};classDerived:publicvirtualBase{...};...Derived*d=newDerived();Base*b=static_cast(d);对象的内存布局:[derivedpart|basepart]我知道向上转型被认为是“安全的”，但是当继承是虚拟的时，编译器如何在编译时知道基础子对象的偏移量？static_cast是否使用vtable？当我们有这样的东西(注意它不是虚拟的)时，这尤其令人困惑:classThird:publicDeriv
如果我得到的类型声明不包含Q_OBJECT宏，我有一些有趣的需要显示编译错误。我发现了一种不好的方法。实际上它重复了Qt开发人员的想法来做同样的事情:templatevoidcheckForQObjectMacro(){reinterpret_cast(0)->qt_check_for_QOBJECT_macro(*reinterpret_cast(0));}这很好用，但确实给出了奇怪的错误消息。我想显示一条可读的消息。一种方法是使用static_assert构造。但我不知道如何实现Q_OBJECT宏存在的静态验证条件。也许有人可以提出一个漂亮的黑客？也非常感谢任何想法。
假设我们有一个函数需要一个按值共享的指针。(在现实生活中的例子中，我通过右值引用获取它并将其转发给成员。)voidf(std::shared_ptrptr){...}但是我们只有一个指向基类的共享指针，所以我们使用static_pointer_cast:std::shared_ptrptr=std::make_shared();f(std::static_pointer_cast(ptr));第一个赋值(从临时构造ptr)是否触发了引用计数的原子递增和递减，或者共享指针是否被移动？(请注意，它正在向上转换。)在static_pointer_cast中有引用计数的原子增量。如果我们不再需
我有以下代码:在gcc-3.4、gcc-4.3、intel编译器下编译没有问题，在MSVC9下编译失败。MSVC告诉“使用未定义类型c_traits，同时编译类模板成员函数voidfoo::go(void)与C=short。编译器试图安装未使用类的未使用成员函数，因为根本没有使用这个类。我可以通过专门化整个类foo而不是专门化来解决这个问题它的成员函数。但重点是，由于不同的原因，对整个类(class)进行特化对我来说有点问题。大问题:什么是正确的？我的代码是否错误，gcc和intel编译器只是忽略了这个问题，因为它们没有完全安装foo，或者代码正确，这是MSVC9(VC2008)的错误
voida(){...}voidb(){...}structX{X(){b();}};voidf(){a();staticXx;...}假设在进入main之后，f被多个线程(可能竞争)多次调用。(当然，唯一对a和b的调用是上面看到的那些)以上代码在-std=gnu++0x模式下用gccg++4.6编译时:Q1。是否保证至少调用一次a()并在调用b()之前返回？也就是说，在第一次调用f()时，x的构造函数是否会同时调用一个自动持续时间局部变量(非静态)(而不是在全局静态初始化时间)？Q2。是否保证b()只会被调用一次？即使两个线程第一次同时在不同的核上执行f？如果是，GCC生成的代码通过
我有以下令我惊讶的代码(使用libstdc++4.8)...#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){std::strings("somecontent");std::stringstreamss(s,std::ios::in|std::ios::ate);std::istream&file=ss;//ss.clear();Makesnodifference...std::cout...具有以下输出。tellg()pos:0此行为与使用std::ifstream(std::ios::ate)时不同。此行为是否正确/符合预期？
我正在尝试了解潜在的场景以及它是否可能成为问题。所以我有一个当前线程安全的静态函数。函数是这样的:staticthread_safe_func(){...process}现在在此函数中，我添加以下内容:staticthread_safe_func(){staticconstClass::NonThreadSafeClassName()*array[16]={Class::NonThreadSafeClassName(),Class::NonThreadSafeClassName(),Class::NonThreadSafeClassName(),Class::NonThreadSafe
我有两个类，这是其中一个的标题:#ifndefWRAPPER_HPP#defineWRAPPER_HPP#includeusingnamespacestd;classWrapper{private://SDL_Surface*screen;public:staticSDL_Surface*screen;staticvoidset_screen(SDL_Surface*_screen);staticvoidset_pixel(intx,inty,Uint8color);staticvoidclear_screen(intr,intg,intb);staticSDL_Surface*loa
我知道有人提议使用constexpr()运算符，但这还没有在gcc/clang中实现。我也知道有一个使用机器代码编辑等技巧的实现:http://saadahmad.ca/detecting-evaluation-context-inside-constexpr-functions/我想知道是否有一个有点受限的解决方案:structF{constexprF(intv){ifconstexpr(constexpr()){static_assert(v>0);}else{assert(v>0);}}};//...constexprFf{0};//shouldtriggeracompile-t
