我刚刚遇到这种行为，我很难理解为什么这不起作用。enumclassTestEnum{Foo,Bar};classMyClass{public:operatorTestEnum(){returnm_enum;}TestEnumm_enum=TestEnum::Foo;}MyClasstheClass;intenumValue=static_cast(theClass);//doesnotwork,conversionoperatornotcalledintenumValue=static_cast(static_cast(theClass))//worksasexpected我知道编译器
我在声明一个使用boost::enable_if的函数时遇到了一些麻烦:下面的一段代码给我一个编译器错误://Declarationtemplatevoidfoo(Tt);//Definitiontemplatetypenameboost::enable_if>::typefoo(Tt){}intmain(){foo(12);return0;}编译时，出现“对foo的模糊调用”错误。根据enable_if的定义，'type'typedef在条件为真时对应于void，据我所知，的两个签名foo匹配。为什么编译器认为它们不同，是否有正确的方法来转发声明foo(最好不要重复enable_if
当你动态分配了一个char*类型的缓冲区并想将它转换为特定类型时，你是否应该使用类似的东西reinterpret_cast(char*)或者类似的东西static_cast(static_cast(char*))为什么？我个人很想使用后者，因为对我来说，它并不是真正的数据“重新解释”(而只是一种分配缓冲区的机械方式)而且它看起来不像是一个来源错误的方式可能与典型的reinterpret_cast相同，但这是正确的直觉吗？ 最佳答案 AccordingtoDaveAbrahams,使用链式static_casts是强制指针类型的正确、
先决条件:要理解这个问题，请先阅读以下问题及其答案:Castauto_ptrtoauto_ptr在Castauto_ptrtoauto_ptr史蒂夫回答说，“您的static_cast会将auto_ptr复制到一个临时文件，因此aS将被重置，当临时文件(在语句末尾)时，资源将被销毁。”我对static_cast时临时创建的过程很感兴趣叫做。我想要我可以跟踪的代码以查看此效果。我不能使用static_cast>...因为它不能被编译，所以我需要写一些模拟类而不是auto_ptr并观看临时创建的过程。我也明白临时创建与复制构造函数调用密切相关。auto_ptr的所有权丢失是通过设置_rad
为了解析从JavaScript获取的函数参数，我需要执行大量检查。例如，一个函数可能需要一个对象作为参数，在JavaScript中看起来像这样。{Fullscreen:['bool',false],Size:['Vector2u',800,600],Title:['string','HelloWorld'],//moreproperties...}在C++中，我通过遍历所有键并检查它们来解析它。如果其中一项检查失败，则应打印错误消息并跳过此键值对。这就是我目前的实现方式。我希望您不会因某些特定于引擎的调用而分心。ModuleSettings*module=(ModuleSettings
这个问题在这里已经有了答案:C++ArrayInitializersWarnings(2个答案)关闭8年前。我刚刚在我的机器上安装了最新版本的cygwin和eclipseluna。它工作正常，我能够运行我的项目。但是，当我构建它们时，我收到了我不明白的警告。例如，这是我从“c++Primer”一书的网站上获得的头文件“Sales_item.h”的警告:warning:defaultedanddeletedfunctionsonlyavailablewith-std=c++11or-std=gnu++11[enabledbydefault]Sales_item()=default;^..
这个问题在这里已经有了答案:Downcastingusingthe'static_cast'inC++(3个答案)关闭8年前。我不明白为什么会这样。pReallyABase是一个向下转换的shared_pointer，它指向一个基类实例。我理解为什么编译器让我调用pReallyABase->onlyForDerived()因为我将它定义为派生类指针，但是当我尝试使用该指针调用派生类函数时为什么没有出现运行时错误？classBase{public:virtualstringwhatAmI(){return"IamaBase";}};classDerived:publicBase{publ
我最近遇到了一个有趣的enable_if用法版本，它用于有条件地启用具有更好可读性的函数，因为该函数的返回类型不是enable_if的一部分(请参阅cleaner_usage):#includeusingmaybe_integral=int/*=orfloat--thenwon'tcompile*/;usingreturn_type=int;typenamestd::enable_if::value,return_type>::typetraditional_usage(){return1;}template::value,int>::type=0>return_typecleaner
在程序中调用mainviolatesC++标准voidf(){main();//anendlessloopcallingmain?Nothat'snotallowed}intmain(){staticint=0;std::cout在lecture中ChandlerCarruth，大约在“22.40”说ifyou'vewrittenacompilertestyou'vewrittenacalltomain这有什么关系，或者如何克服标准不允许的事实？ 最佳答案 这里的要点是，如果你编写编译器测试代码，你可能会想用一些不同的参数集测试调用
在输入中我想删除所有非唯一值。我希望删除双项后的子集与输入相同。不知何故，一些字符保留在输入中，但并非所有字符都被删除。谓词中的std::map似乎也在减小大小。我使用的std::remove_if()谓词是:templateclassRemovePredicate{public:RemovePredicate():m_oldsize(0){}booloperator()(constT&value){//boolretval;m_uniques[value]='a';//'a'couldbeanyvaluecoutm_uniques;unsignedm_oldsize;};我设计谓词的
