在有人指责我不查看预先存在的问题之前，我已经查看并意识到它与声明有关，但我仍然无法让它工作(可能与我使用vector有关)。Manager.h:#include"Flight.h"#ifndefmanager_h#definemanager_hclassManager{staticvectorairports;staticvectorflights;public:staticvoidloadAirports();staticvoidloadFlights();staticAirportgetAirport(stringcode);staticvectorsplit(conststrin
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:Whycan'tvariablesbedeclaredinaswitchstatement?我在下面的代码中有一个奇怪的错误:charchoice=Getchar();switch(choice){case's':coutdisplaytree();break;case'i':cout>value;thetree->insert(value);break;case'f':cout>value;intfound=thetree->find(value);if(found!=-1)coutVisualStudio
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:Whycan'tvariablesbedeclaredinaswitchstatement?我在下面的代码中有一个奇怪的错误:charchoice=Getchar();switch(choice){case's':coutdisplaytree();break;case'i':cout>value;thetree->insert(value);break;case'f':cout>value;intfound=thetree->find(value);if(found!=-1)coutVisualStudio
structBar{Bar(){}};structFoo{Foo()=default;Barm_bar;};intmain(){Foofoo;}当使用C++11default关键字和gcc警告-Weffc++时，gcc输出:warning:‘Foo::m_bar’shouldbeinitializedinthememberinitializationlist[-Weffc++]忽略此警告是否安全？我应该向gcc提交错误吗？ 最佳答案 您可以忽略或抑制警告。这是对有效C++指南之一的误解。该指南说更喜欢初始化而不是赋值，但在您的示例中
structBar{Bar(){}};structFoo{Foo()=default;Barm_bar;};intmain(){Foofoo;}当使用C++11default关键字和gcc警告-Weffc++时，gcc输出:warning:‘Foo::m_bar’shouldbeinitializedinthememberinitializationlist[-Weffc++]忽略此警告是否安全？我应该向gcc提交错误吗？ 最佳答案 您可以忽略或抑制警告。这是对有效C++指南之一的误解。该指南说更喜欢初始化而不是赋值，但在您的示例中
想象以下声明:voidfoo(){conststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}还有第二个:voidfoo(){staticconststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}如果有的话，这两者之间可能存在哪些性能差异？这些解决方案是否存在任何危险？ 最佳答案 暂时忘记数组。这混淆了两个不同的问题。您已经找到了解决生命周期和存储问题的答案。我将解决初始化问题。voidf(){staticconstintx
想象以下声明:voidfoo(){conststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}还有第二个:voidfoo(){staticconststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}如果有的话，这两者之间可能存在哪些性能差异？这些解决方案是否存在任何危险？ 最佳答案 暂时忘记数组。这混淆了两个不同的问题。您已经找到了解决生命周期和存储问题的答案。我将解决初始化问题。voidf(){staticconstintx
例如，我就是这样写的，它编译和工作得很好:templatestructis_pointer{staticconstboolvalue=true;}那为什么有些人写的不那么明显templatestructis_pointer{enum{value=true};}相反？仅仅是因为staticconst变量使用了一个字节的内存，而enum没有？ 最佳答案 一个显着的区别在于以下代码的编译和链接:templatestructis_pointer{};templatestructis_pointer{enum{value=true};};vo
例如，我就是这样写的，它编译和工作得很好:templatestructis_pointer{staticconstboolvalue=true;}那为什么有些人写的不那么明显templatestructis_pointer{enum{value=true};}相反？仅仅是因为staticconst变量使用了一个字节的内存，而enum没有？ 最佳答案 一个显着的区别在于以下代码的编译和链接:templatestructis_pointer{};templatestructis_pointer{enum{value=true};};vo
#includestructX{X(std::initializer_listlist){std::cout是否有任何其他方法可以从重载列表中删除std::initializer_list(即，使非列表ctor更有利)而不是使用()初始化，或者至少禁止缩小转化范围(除了将警告转化为错误)？我使用的是http://coliru.stacked-crooked.com/使用GCC4.8的编译器。 最佳答案 实际上，在大括号列表初始化程序中包含缩小转换的程序是格式错误的。我不确定为什么编译器只是给你一个警告，但它肯定应该在这里发出一个错误
