这个问题在这里已经有了答案:Downcastingusingthe'static_cast'inC++(3个答案)关闭8年前。我不明白为什么会这样。pReallyABase是一个向下转换的shared_pointer，它指向一个基类实例。我理解为什么编译器让我调用pReallyABase->onlyForDerived()因为我将它定义为派生类指针，但是当我尝试使用该指针调用派生类函数时为什么没有出现运行时错误？classBase{public:virtualstringwhatAmI(){return"IamaBase";}};classDerived:publicBase{publ
下面对foo的调用是否有效？GCC似乎对此很满意，而Clang为foo给出了“无匹配函数”错误；以及无法推断出N的注释。templatevoidfoo(constint(&x)[N]){}intmain(intargc,char*argv[]){foo({1,2,3});return0;} 最佳答案 编辑:随着CWGissue1591决议的通过在委员会2014年11月的session上，现在允许使用OP中的代码。编译器现在可以推断出数组中元素的类型和数量。§14.8.2.5[temp.deduct.type]/p5:Thenon-d
#include#includeintmain(){//caseI:uniforminitialization//intii=100;//Error:cannotbenarrowedfromtype'int'to'double'//ininitializerlist//doubledd{ii};//caseII:initializer_list//std::vectorvecDouble{1,2.2};//fine!//caseIII:initializer_list//std::vectorvi={1,2.3};//error:doubletointnarrowing//caseIV
有没有办法静态断言编译时已知的索引，否则在运行时断言？示例:templateclassFoo{T_data[Dim];public:constT&operator[](intidx)const{static_assert(idxfoo;foo[0];foo[1];foo[2];//compilererrorfor(inti=0;i1}return0;} 最佳答案 您可以简单地抛出异常或断言。它将在constexpr上下文中编译失败。这仅在可以在constexpr上下文中评估抛出条件时才有效。请注意，某些版本的gcc中有一个错误会阻止
我会直接去MCVE:#includestructA{inlinestaticstd::stringstreamss;};海湾合作委员会7.2和7.1refusetocompile它有以下错误:error:nomatchingfunctionforcallto'std::__cxx11::basic_stringstream::basic_stringstream()'inlinestaticstd::stringstreamss;^~Infileincludedfromblah:1:0:/opt/compiler-explorer/gcc-7.2.0/include/c++/7.2.0
Paragraph4of[expr.cast](在撰写本文时可用的最新C++标准草案中)描述了C样式转换的行为如下:Theconversionsperformedbyaconst_cast,astatic_cast,astatic_castfollowedbyaconst_cast,areinterpret_cast,orareinterpret_castfollowedbyaconst_cast,canbeperformedusingthecastnotationofexplicittypeconversion.Thesamesemanticrestrictionsan
我一直认为std::initializer_list是一个轻量级代理对象，它只会从列表项中获取const引用，而不是复制它们。但是后来我发现在这种情况下实际上执行了复制:structTest{Test(){std::cout以上代码的输出:0x63e5acdadefaultctor0x63e5acdbdefaultctor0x63e5acdcdefaultctorforbegin0x63e5acddcopyctor0x63e5acdecopyctor0x63e5acdfcopyctorCurrent:0x63e5acddCurrent:0x63e5acdeCurrent:0x63e5a
根据thisexample(左例)#include#includestructX{intk;std::arraya;boost::container::static_vectorb;~X()=default;};inthuh(){std::arrayx;return0;}看起来像boost::container::static_vector当T时可以轻易破坏是(当b被销毁时，不会在X上循环)。huh优化为xoreax,eax;ret(即return0不遍历数组。当我改用具有非平凡析构函数的包含类型时(右例)#include#includestructY{~Y();};structX{i
我知道尝试使用std::initializer_list导致错误，因为元素被复制到由initializer_list表示的临时数组中.我还阅读了一些解释，说明为什么在列表中使用右值引用是不对的，我对此很满意。问题是我想传递不可复制的东西不是为了从它们中移动，而只是想const-访问它们，因此关于右值的论点不适用。如果可能的话，我该怎么做才能保留列表初始化语法和引用语义(没有包装器，没有原始指针)？NonCopyablea{...},b{...};ListInitializedc{a,b};我想我在这里遗漏了一些非常明显的东西。更新:这行得通(*)，ListInitialized(std
我崇高的追求是摆脱单例和静态类。背景:我有以下结构:Cmd经常实例化的对象，它保存命令的名称(字符串)，以及任何类的静态方法的仿函数作为指针。它通常在主类中创建，例如Input、Console、Render等，并引用创建它的类中的方法，为这些方法提供运行时口头接口(interface)。Cmds还以字符串数组的形式解释参数，其中第一个参数是Cmd的名称，所有连续的字符串都是被调用的静态方法的直接参数。参数计数和参数数组存储在Commander中，并在每次Cmd调用之前更改。CommanderCommander用于解释字符串命令(可能直接或通过控制台)，并执行以字符串形式存储在缓冲区中的
