安装新的构建机器后，我发现它带有标准C++库的6.0.10-rw-r--r--1rootroot10192162009-01-0212:15libstdc++.so.6.0.10但是，我们的许多目标机器仍然使用旧版本的libstdc++，例如:-rwxr-xr-x1rootroot985888Aug1921:14libstdc++.so.6.0.8显然ABI在最后两个0.0.1中发生了变化，因为尝试运行程序会导致/usr/lib/libstdc++.so.6:version`GLIBCXX_3.4.9'notfound我尝试显式安装旧版本的gcc，但没有帮助。升级目标机器是我无法控制的
安装新的构建机器后，我发现它带有标准C++库的6.0.10-rw-r--r--1rootroot10192162009-01-0212:15libstdc++.so.6.0.10但是，我们的许多目标机器仍然使用旧版本的libstdc++，例如:-rwxr-xr-x1rootroot985888Aug1921:14libstdc++.so.6.0.8显然ABI在最后两个0.0.1中发生了变化，因为尝试运行程序会导致/usr/lib/libstdc++.so.6:version`GLIBCXX_3.4.9'notfound我尝试显式安装旧版本的gcc，但没有帮助。升级目标机器是我无法控制的
P0292R1constexprif已included，在C++17的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替SFINAE的使用)，但是关于static_assert的评论格式错误，不需要诊断在false分支中让我感到害怕:Disarmingstatic_assertdeclarationsinthenon-takenbranchofaconstexprifisnotproposed.voidf(){ifconstexpr(false)static_assert(false);//ill-formed}templatevoidg(){ifconstexpr(false)static_ass
P0292R1constexprif已included，在C++17的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替SFINAE的使用)，但是关于static_assert的评论格式错误，不需要诊断在false分支中让我感到害怕:Disarmingstatic_assertdeclarationsinthenon-takenbranchofaconstexprifisnotproposed.voidf(){ifconstexpr(false)static_assert(false);//ill-formed}templatevoidg(){ifconstexpr(false)static_ass
以下代码的问题是“constdouble”类型的静态成员不能具有类内初始化程序。为什么仅适用于以下代码中的“constdouble”？请帮帮我。classsample{staticconstcharmc='?';staticconstdoublemd=2.2;staticconstboolmb=true;};constcharsample::mc;constdoublesample::md;constboolsample::mb;intmain(){} 最佳答案 C++03语言标准实现的逻辑基于以下基本原理。在C++中，initia
以下代码的问题是“constdouble”类型的静态成员不能具有类内初始化程序。为什么仅适用于以下代码中的“constdouble”？请帮帮我。classsample{staticconstcharmc='?';staticconstdoublemd=2.2;staticconstboolmb=true;};constcharsample::mc;constdoublesample::md;constboolsample::mb;intmain(){} 最佳答案 C++03语言标准实现的逻辑基于以下基本原理。在C++中，initia
我最近遇到了这个:staticenumResponse{NO_ERROR=0,MISSING_DESCRIPTOR,...};它在MicrosoftVS2005下编译和工作。但是，我不确定“静态”修饰符应该做什么。和下面有什么不同吗？enumResponse{NO_ERROR=0,MISSING_DESCRIPTOR,...}; 最佳答案 仅删除省略号的确切代码不是有效的C++。您不能在enum声明中使用static存储类说明符；它在那里没有任何意义(只有对象、函数和匿名union可以声明为static)。但是，您可以在一个声明中声
我最近遇到了这个:staticenumResponse{NO_ERROR=0,MISSING_DESCRIPTOR,...};它在MicrosoftVS2005下编译和工作。但是，我不确定“静态”修饰符应该做什么。和下面有什么不同吗？enumResponse{NO_ERROR=0,MISSING_DESCRIPTOR,...}; 最佳答案 仅删除省略号的确切代码不是有效的C++。您不能在enum声明中使用static存储类说明符；它在那里没有任何意义(只有对象、函数和匿名union可以声明为static)。但是，您可以在一个声明中声
我很清楚使用static_cast而不是C风格的指针类型转换的优势。如果指针类型不兼容，则:static_cast将在源代码中的特定行产生编译时错误C风格的转换可能会在程序执行的“随机”点导致运行时错误但我找不到任何非指针类型的类似示例。换句话说，两种转换方法对非指针类型产生相同的结果。这是正确的，还是我错过了什么？如果是，static_cast是否仅用于非指针类型以保持编码一致性？ 最佳答案 其他两个答案尚未提及的一个优点是static_cast更容易发现。众所周知，括号的含义在C++中被重载，并且很难发现邪恶的(甚至不正确的)强
我很清楚使用static_cast而不是C风格的指针类型转换的优势。如果指针类型不兼容，则:static_cast将在源代码中的特定行产生编译时错误C风格的转换可能会在程序执行的“随机”点导致运行时错误但我找不到任何非指针类型的类似示例。换句话说，两种转换方法对非指针类型产生相同的结果。这是正确的，还是我错过了什么？如果是，static_cast是否仅用于非指针类型以保持编码一致性？ 最佳答案 其他两个答案尚未提及的一个优点是static_cast更容易发现。众所周知，括号的含义在C++中被重载，并且很难发现邪恶的(甚至不正确的)强
